СВЪРЗАНИ НОВИНИ

ВСС публикува резюме на доклада за извършения одит на информационната сигурност на Централизираната система за случайно разпределение на делата

ВСС публикува резюме на доклада за извършения одит на информационната сигурност на Централизираната система за случайно разпределение на делата

София. Резюме на доклада за извършения одит на информационната сигурност на Централизираната система за случайно разпределение на делата, с оглед ограничаване на вътрешни и външни уязвимости на системата, е достъпен на началната страница на интернет сайта на Висшия съдебен съвет (ВСС) - тук.Документът е пуб...

24 Април 2020 | 21:03 | Агенция "Фокус"

Боян Магдалинчев: Лозан Панов, начело на съдийската колегия, погази случайното разпределение на делата

Боян Магдалинчев: Лозан Панов, начело на съдийската колегия, погази случайното разпределение на делата

София. Лозан Панов, начело на съдийската колегия, погази случайното разпределение на делата. Това каза Боян Магдалинчев, представляващ ВСС, в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване "Беновска пита" по "Канал 3" и "Радио К2". Коронавирусът или законът - кой е по-силен?; Системата за случайно разпределение на делата Илиана Беновска и Боян Мадалинчев проведоха разговора си по телефона по темата “Коронавирусът или законът - кой е по-силен?”. “Имахте заседание на ВСС по сигнал на главния прокурор Иван Гешев, че системата за случайното разпределение на дела, на случайно избрани съдии, всъщност, е възможно да е и да бъде манипулирана. Ще внесете ли малко повече светлина без да се оплитаме в казионни “това не мога да кажа”, “онова не трябва да кажа”? Дайте да обясним на хората какво става. Много хора имат дела” призова Беновска. Магдалинчев коментира, че темата за случайното разпределение на делата е внедрена на 22 май 2015 година. “Тази система е създадена за временно внедряване, но така или иначе в един по-късен момент продължава да съществува и досега и едва миналата година сключихме договор за извънгаранционна поддръжка на тази система с “Аматис” ЕООД обясни Магдалинчев. Представляващият ВСС подчерта, че е имало колебания относно сигурността на системата и е започнал миналата година дебат, предизвикан от министъра на правосъдието и от някои от членовете на съвета, за да се тества системата и да се види дали е уязвима. Посочената фирма е имала за цел да провери сигурността на системата за разпределение. Гнилите ябълки в съдебната система; Сигурността на системата - не е била акцент при нейното създаване “Кой е избирал тези фирми? На мен лично, а и на много хора специалисти това слабо им говори. По каква логика те са удостоени да се занимават с това?” попита Беновска. Магдалинчев отговори, че до 2014 година е действала системата за случайно разпределение “Law choice”. “Разработихме системата ВСС в онези години. Може би, събитията, които бяха 2014 година около СГС, са породили необходимостта от тестване сигурността на тази система” отговори представляващият ВСС, а Беновска го попита за кои събития около СГС говори. Магдалинчев припомни, че е имало изявление на френския посланик в България г-н Кабан за “гнилите ябълки” и имаше съмнение за действителността на случайността на разпределение на делата чрез действащата тогава система. “Обществената нагласа беше, че евентуално трябва да се провери колко е ефективна и колко работи системата към онзи момент” каза още той. “В ръката си държа една здрава българска червена ябълка. Г-н Магдалинчев, аз започнах да раздавам тези ябълки на хора от Вашия ранг, на хора от ранга на президентите, на политиците, на посланиците, защото исках да докажа на този господин, който Франция, слава Богу, разумно прати в Африка, че в България ние имаме и здрави български червени ябълки, а не сме нация от “гнили ябълки”, както той ни заклейми в системата на правосъдието и политиката” каза Беновска и призова Магдалинчев да продължи по темата за Кабан и системата. Представляващият ВСС обясни, че поради тази причина тогава се е поставил въпросът за безопасността на системата за случайно разпределяне. Представляващият ВСС обясни, че към 2014-2015 година, преди внедряването ѝ в съдилищата, системата е работила нелошо, но с оглед обстоятелствата се решава, че предишната система не е достатъчно сигурна и защитена и затова е необходимо да се внедри нова система. “Тогава се възлага на “Smart systems” разработването на нова система. Договорът, доколкото си спомням, е сключен около 29-ти декември 2014 година. По-късно има едно удължаване на срока и тя реално по решение на съвета е внедрена и влиза в сила на 22 май 2015 година. Кои са чисто техническите обстоятелства, кои са факторите, които налагат това нещо - не мога да Ви кажа. Не съм специалист в тази област, но така или иначе тази система влиза в сила, но тя е с временен срок на действие. Тя не е постоянно внедрена, поради което не е имала и един гаранционен срок на нейната поддръжка. От доклада, който ВСС получи след сигнал на няколко от членовете на съвета, се установи, че акцент в тази система не е било сигурността на системата. Различните нива на защита не са били обект на вниманието на системата, а тя е внедрена и е започнала да работи временно със срок около половин година, но така или иначе тя продължава и остава да бъде работеща система към настоящия момент” обясни Магдалинчев. Беновска подчерта, че от временното стартиране на тази система за случаен избор на съдии до ден днешен вече са два ВСС. “Някой, с извинение, спал ли е някъде, или си е затварял широко очите, за да може да могат някои заинтересовани лица да се възползват от това да си изберат подходящи съдии?” попита Беновска. Представляващият ВСС каза, че не знае дали някой се е възползвал от недостатъците на системата. “В онзи доклад изрично е записано, че акцент върху сигурността не е стоял при внедряването ѝ тогава. Да, целта ѝ е била тя да се включи, да се ползва за съдилищата. Тя е била прикачена като модул към АСУД - системата за разпределението на делата, която към онзи момент е внедрена в 30 съдилища - ВКС, 5 апелативни съдилища, 5 окръжни съдилища и 11 районни съдилища” каза Магдалинчев. Кой се е възползвал от уязвимостта на системата за случайно разпределение на делата?; Одит на системата; Лозан Панов и публичното разгласяване на одита “Темата за разпределението на делата винаги е била много болнава. Винаги сме се питали кои адвокатски кантори, кои големи подсъдими се възползват от това да си купят един съдия, преди това един прокурор, след това, може би, още един, няколко инстанции. Вие не сте чужд. Вие сте бивш административен съдия и то на висок ранг. Аз организирах първото публично теглене на такъв жребий. Поканих политици, магистрати, дипломати и въпросния Кабан. Тогава Владимира Янева беше председател на СГС и беше ред да стане подсъдим най-накрая обвинения за “октопод” Алексей Петров, който 10 години по-късно беше оправдан, но делото му стартира изначално, защото неговата съдия Чаналова се оказа, може би, не толкова здрава българска червена ябълка. Това не са само мои диагнози. Хайде, кажете ми сега къде е оправданието? Тази система - нека да е била проектирана като несигурна. Някой е имал интерес, но къде спаха или широки си затвориха очите два висши съдебни съвета, няколко сменили се председатели на СГС, сменили се двама поне на ВКС, сменили се двама на ВАС, сменили се трима министри на правосъдието?” попита Беновска. Магдалинчев отговори, че миналата година е започнало искането за преглед на системата от този състав на съвета, в това число и на министъра на правосъдието. “Имаше един дебат. Така или иначе нещата трябваше да се установят, трябва да се види как да се процедира в тази посока и този състав на съвет реши, че трябва да се извърши одит, поради което беше сключен договорът” каза представляващият ВСС. Беновска подчерта, че са минали 3 години и направи сравнение с дете, което за 3 години е проходило, проговорило и е започнало да мисли. Магдалинчев обясни, че този състав е встъпил в длъжност в края на 2017 и не са 3 години. “Организирахме процедура за обществена поръчка за одит на системата, но така или иначе не се появиха участници, които желаят да участват в процедурата и накрая си появи тази фирма “Аматис” ЕООД, която извърши одита, поради което сключихме още декември месец миналата година с тях. Фирмата извърши своя одит и предложи доклада на ВСС. Вие сте съвсем коректна като казвате, че имаше председатели на върховните съдилища, които внедряваха системата и работеха по нея” обясни представляващият ВСС. Беновска помоли Магдалинчев да говори с имена, но той заяви, че не е плах, но ще бъде коректен. “Аз това го поставих като проблем на заседанието в четвъртък на пленума на ВСС. Г-н Панов, който е от декември месец 2015 година, председателстващ на съдийската колегия на ВСС. Системата е внедрена и във ВКС. Аз тогава го попитах не е ли констатирал някакви проблеми във връзка с тази система. Буквално отговорът на г-на Панов беше, че това е проблем на ВСС. Аз му казах, че той е и член на ВСС по право. Отделно от това след последните промени в Конституцията той председателства съдийската колегия, зад която седят съдилищата в България. Той продължаваше да отстоява позицията си, че това не е негова работа, на което аз много се учудих” подчерта представляващият ВСС. Беновска припомни, че Лозан Панов е пуснал прессъобщение, че такъв доклад не му е бил даван, че не е обнародван на сайта на ВСС и е искал да бъде качен там. “Къде пак е заровено кучето между вездесъщия политически говорител Лозан Панов и горкичкият ВСС, който е много деликатен и не може да спре неговите волни съчетания?” попита водещата. Представляващият ВСС отговори, че няма да обръща внимание на политическите цели, които се преследват от някои личности. “На 12-ти март постъпи доклада на одитната фирма във ВСС. Под договора, който сме сключили с тях, има клауза за конфиденциалност на данните, които съществуват в доклада, поради което те не могат да бъдат публично достояние. Отделно, по-миналия петък беше образувано досъдебно производство от прокуратурата, при което по едната и по другата причина не можеше да бъдат разгласени фактите и обстоятелствата на одитния доклад. Знаеше се предварително от членовете на ВСС, че има насрочено заседание на пленума на 9-ти април. Още в момента, в който беше утвърден дневният ред от министъра на правосъдието, аз лично се разпоредих на администрацията на ВСС - докладът да бъде изпратен на личните имейли на членовете на съвета. По отношение на съвета докладът не е недостъпен и всеки един може да се запознае с него. Г-н Панов два пъти дойде при мен и поиска публичното разгласяване на доклада. Аз казах, че няма да разглася поради тези две обстоятелства публично и няма да го кача на сайта на ВСС, което означава публично разгласяване на договора пред обществеността. Последва трето официално писмо от него и отново отказах да го разглася поради тези обстоятелства. В противен случай означава аз да нося всякаква отговорност за разгласяването, още повече без наличие на разрешение от прокурор, каквото е изискването на разпоредба 198, ал. 1 от НПК и в заседанието в четвъртък аз изрично се обърнах към г-н Панов и хората, които застъпваха тази теза - г-жа Дишева и г-жа Керелска - за публичното разгласяване на доклада и казах, че те имат доклада от понеделник на обяд след като получихме утвърждаването на дневния ред на пленума и попитах защо те не са го предоставили на журналисти и не са го разгласили публично. Нито един от тях не взе отношение по този въпрос. Искаше се от мене аз да наруша клаузите за конфиденциалност на договора и НПК, а те самите не желаят да го разгласят след като мислят, че трябва да бъде публичен” коментира Магдалинчев. Наличие на уязвимости в системата и опит за проникване; Експертиза по досъдебното производство “Какво следва сега?” попита Беновска. Представляващият ВСС обясни, че договорът е бил представен пред пленума на ВСС и констатациите в доклада са за наличието на уязвимости в системата за случайно разпределение на делата. “Засега не се доказва влизане, проникване, манипулиране, така ли?” попита водещата. Магдалинчев отговори, че задачата, поставена от ВСС на фирмата за одит, е била да провери за наличието на уязвимости отвън или отвътре в системата. “Кой ще провери дали е имало проникване, манипулиране и избор на съдии, и кой го е вършил?” попита Беновска. Представляващият ВСС отново каза, че това не е била целта на проверката, но има констатация, че през 2016 са правени опити за достъп до системата от външен IP адрес, който е бил неуспешен. “Има ли данни къде се е мъчил да стане пробив - в градски, в районен, в касационен съд?” попита водещата. Представляващият ВСС обясни, че няма такива данни, а има конкретен код, към който е бил насочен опитът, но няма конкретни лица. “Докладът е изпълнен, предметът го разбрахме, но това наистина е малко непонятно за нас хората. Сега сигурност ще създадете обществена поръчка да е направи една сигурна система. Някой ще разследва ли обстойно какво се е случило?” попита Беновска. Магдалинчев подчерта, че докладът показва по принцип уязвимостта на системата и посочва 23 хипотези на уязвимост, от които с висок риск са 11, 2 със среден и 9 с нисък риск. “Те ни показват, че тази система, така както е разработена, може да бъде манипулирана или да бъде въздействано върху нея. Системите за сигурност не са достатъчно добре защитени, така както се изисква. Дали е имало други случаи за опити - това не може на този етап да се каже. Досъдебното производство, което беше образувано - там ще назначат експертиза, там ще се установи дали има и други опити за достъп до системата и евентуално за предприемане на някакви действия по отношение на манипулиране” обясни Магдалинчев. “Тоест ВСС подготви базата данни за досъдебно производство по искане на главния прокурор за това имало ли е реално манипулация на тегленето на случаен жребий на съдии, така ли?” попита Беновска. Представляващият ВСС подчерта, че експертизата по досъдебното производство ще навлезе в по-голяма конкретика отколкото одитния доклад. “Надявам се, ако има такива опити - да или не - да покаже какво е положението на системата” сподели Магдалинчев и добави, че 6 членове на ВСС са сигнализирали прокуратурата и са показали, че е необходимо да се провери и оцени дали е възможна манипулация на системата. “Дано експертизата даде достатъчно конкретика” надява се Магдалинчев. Беновска подчерта, че надеждата е едно, а действията са друго и благодари на Боян Магдалинчев за разговора. Така завърши разговорът между Боян Магдалинчев и Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване "Беновска пита".

12 Април 2020 | 20:31 | Агенция "Фокус"

Безплатна ще бъде синята зона до 20 април в Бургас

Безплатна ще бъде синята зона до 20 април в Бургас

Бургас. Синята зона в Бургас остава безплатна до 20 април, съобщиха от пресцентъра на Общината. С цел превенция на населението от епидемията от Covid-19, кметът Димитър Николов с своя заповед удължи периода за безплатно паркиране. Основният мотив на градоначалника е хората да имат възможност максимално ефективно да се изолират, ползвайки автомобила си, вместо обществения транспорт. Община Бургас уведомява гражданите, че въпреки безплатното паркиране в зоната, ще продължи да осъществява строг контрол при паркирането и престоя на всеки автомобил и водач, който наруши правилата, посредством репатриращите машини.Не паркирайте върху тротоари и зелени площи, за да не се получава хаос в града!Спазвайте препоръките на Кризисния щаб. Пазете се.

12 Април 2020 | 20:22 | Агенция "Фокус"

Иво Петров: От кризата с коронавируса ще излезем по-силни, надявам се и по-солидарни

Иво Петров: От кризата с коронавируса ще излезем по-силни, надявам се и по-солидарни

София. От кризата с коронавируса ще излезем по-силни, надявам се и по-солидарни. Това каза проф. кардиологът д-р Иво Петров в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване “Беновска пита” по “Канал 3” и “Радио К2”, съобщиха от екипа на предаването. Превантивните мерки срещу коронавируса и задължителното носене на маски „Първата тема отново е за коронавируса, този път „коронавируса или медицината – кой е по-силен?“. Каня проф. д-р Иво Петров, кардиолог. Гледам, че ми подарявате маска, а и самият Вие виждам, че имате в джоба. Запитах се днес трябва ли и в ефир да носим маски? Вие какво мислите, като лекар?“, попита водещата Илиана Беновска. Иво Петров отговори, че срещу маските не бива да казваме нищо лошо, има данни, че те наистина предпазват, особено здравите от потенциално позитивните, така че поне за тези, които са заразени, е задължително носенето на маски. „Мисля, че спорът отдавна е остарял и няма защо да продължаваме да спорим, още повече, че има нареждане на МЗ и то трябва да бъде спазвано!“, категоричен бе кардиологът. „Но, понеже захванахме тази тема, има някои, които като, извинете ме, че ще го употребя, като „диви орди“ някои се втурват да излязат навън непременно, да прецакат, както се изразяват в героичните си разкази във фейсбук, полицаите. На кого вредят тези хора, за себе си ако не мислят, то може ли такъв вид егоизъм – да не мислят за другите? И не на последно място да Ви помоля, понеже Вие сте и психолог, докога тези полицаи ще издържат, аз ги наблюдавам и отблизо, толкова да са възпитани, учтиви, любезни? Тяхната психологическа сила докога ще продължи?“, попита водещата Илиана Беновска. Иво Петров отговори, че точно сега е моментът, когато трябва да проявим отговорност и солидарност. Той продължи, че когато пазим себе си, пазим и другите и съответно когато пазим другите, пазим и себе си. Това е още по-важно за медиците. „Тази солидарност и това спазване на правилата категорично доказа, че България може да го прави и неслучайно ние сме една от европейските страни, която стои най-добре на картата на пандемията. И неслучайно тези целеви тестувания също показаха, че България не е засегната. Тоест не само, че нямаме тежко заболели и масово заболели, но нямаме и много позитивни. Този факт показва, че мерките са дали своя резултат. Страстната седмица ще бъде ключова за всички нас! Използвам повода да честитя Великден на всички католици и Цветница на всички православни! Това са свети християнски празници, когато си спомняме за саможертвата, която Исус Христос направи и всеки един от нас трябва да бъде готов за саможертва, особено в контекста на тази пандемия, която, ако не спазваме правилата, би могла да унищожи хиляди и милиони!“, призова той. Петров припомни, че подобна пандемия е имало през 1918 г., когато са починали милиони, тогава не са знаели какво го причинява, били са неподготвени и затова са го нарекли „инфлуенца“, което означава влияние. Имало е пандемии и от други болести, малко хора знаят например, че от едра шарка са загинали повече индианци, отколкото конкистадорите са убили. „Историята на човечеството е изтъкана от някаква своеобразна борба и опит за надскачане между човешката популация и вирусите, човешката популация е изживяла много такива, ще преживеем и този, ще се справим!“, категоричен бе той. Какви действа вирусът и какви са начините за лечение? Иво Петров обясни, че ежедневно и ежечасно се получава информация за патологията и за това как вирусът инвазира клетките. Смята се, че вероятно има връзка с нарушаване функцията на червените кръвни клетки, един вид вирусът прогонва железните йони и това също играе някаква роля за намаляване на кислородното съдържание. „Навеждате ме на една мисъл, има много хора, които страдат от едно нефатално в определени случаи заболяване – таласемията. Знаете, че на тях не се препоръчва да пият желязосъдържащи препарати. Това по-засегната категория ли е?“, попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че няма такива данни. Той обясни, че всъщност таласемията е един от изходите на човечеството да се адаптира към дадена ситуация, а тази ситуация е масовото заразяване с малария преди време. Всъщност това е една мутация, която прави тези, които имат таласемия, по-малко податливи на малария. „Аз се надявам, че до такава адаптация ще стигне и вирусът, тоест вирусът, за да може да съществува, той трябва така да се адаптира, че да намали смъртността сред човешката популация, защото ако се увеличи много смъртността, ще се прекрати и неговото размножаване. Това е било характерно и за други епидемии, тоест след първоначален много остър и агресивен пик, после, благодарение на някакви текущи мутации, вирусът става по-малко агресивен от една страна, а от друга страна нашият организъм се адаптира, тоест ставаме с по-добър колективен имунитет, ние ставаме по-резистентни!“, обясни той. „Говори се, че коронавирусът може да се лекува с хининосъдържащи препарати, с лекарства против малария. Излиза ли, че таласемитите, нека не си помислят зрителите и слушателите, че говорим за таласъми, това са хора, които имат намалено съдържание на хемоглобин в кръвта, че това са хора, които имат някакви защитни сили срещу коронавируса?“, попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че таласемията е рядко заболяване и затова не могат да се извадят такива данни. Той продължи, че когато има такива пандемии, изводите се правят след техния край. Според него потенциални лекарства ще се появяват. Нито едно от тях обаче до момента не е доказало, че има сто процентов ефект върху прекратяване размножаването на вируса. Поради тази причина на различните нива имаме различни видове терапия. Например медиците в Испания прилагат озонотерапия, както за обдишване, така и за венозно приложение. „Имаме колега, д-р Бонев, който работи в една от най-добрите клиники в Барселона, те имат фантастични резултати, с 80% са намалили смъртността при пациенти, които са интубирани!“, обясни кардиологът. „Имаше данни обаче, че много от интубираните умират, защото е твърде агресивно навлизането на кислородния поток в организма?“, попита водещата Илиана Беновска. Гостът й отговори, че има данни, че заболяването не е толкова нарушена функция на белия дроб, а по-скоро на червените кръвни клетки и тежките дихателни режими дори могат да увредят допълнително белия дроб. Затова сега се препоръчва от няколко дружества да няма тежки дихателни режими, а по-скоро високо съдържание на кислород при облекчени дихателни режими. Лекари в Испания показват, че при пациенти, които потенциално биха били показани за интубация, ако на кратки интервали добавят озон към кислородната смес, това намалява репликацията на вируса, подобрява оксигенацията и голяма част от пациентите не се налага да бъдат интубирани. Испанските лекари смятат, че озонът предизвиква директно унищожаване на вируса и има атенюиране на екстремната имунна реакция. „Много хора сега Ви слушат и си казват – ние бихме могли да подишаме озон?“, отбеляза водещата Илиана Беновска. Иво Петров отговори, че това не би било правилно. Той обясни, че един от най-старите методи за стерилизация е озоновата стерилизация. Но в същото време, когато човек стои в озонова среда, това е много вредно за организма. Тоест никой не трябва да си позволява да пусне озон в едно помещение и да стои в него. Всичко това се прави под строг контрол и със съответни протоколи. „Хайде да се върнем към началото, когато говорихме за лекарства, каква е тайната, с какво се излекуваха оцелелите тук, прекарали коронавирус, някои от тях обявихме, известни имена?“, попита водещата Илиана Беновска. Иво Петров отговори, че все още няма категорични доказателства, че някое лекарство напълно лекува коронавирус. Някои от известните имена сами са обявили с какво са се лекували, медикаментите на хлорохинова основа са включени в протокола. Всъщност хлорохинът е химическият аналог на хинина. Едното е екстракт от кората на хининово дърво, а другото е фармацевтичен синтез. Но не е само хлорохин, има и фавипиравир и калетра. Това са антивирусни медикаменти, които преди това са се използвали за пациенти с ХИВ и ебола. Има редица медикаменти, които са се използвали за друго, както и вермектин. Вече има над 200 проучвания, тоест прави се опит да се напарви такава комбинация от лечения, която да помага в различен аспект. Тоест една част от терапията намалява репликацията на вируса, друга част намалява бурния имунен отговор. Има и медикаменти, които намаляват възпалението. Една голяма група от гръцки медици правят проучване за колхицин и ролята му за намаляване на тази възпалителна буря. „Виждте, че се работи в много посоки, ние се учим в ход, учим се ежеминутно и ежесекундно. В такава ситуация сме, че трябва много бързо да се обучаваме и да прилагаме новите методики. Неслучайно някои страни, включително Испания, са въвели така наречения „фаст трак“, тоест бърз протокол, както за одобряване на медикаментозни терапии, така и за одобряване на нови технологии. Например сега една испанска фирма е направила малък портативен дихател, който не е одобрен за общоевропейска употреба, но вече се използва в болниците в Испания, защото е в услуга на хората и на колегите!“, обясни кардиологът. Защо ни сполетя коронавируса и как трябва да се държат властимащите? „Един последен въпрос, мисля днес да го задам на всички, Вие сам открихте философската тема в началото – защо ни сполетя коронавирусът? Вие лично за себе си какъв извод си направихте?“, попита водещата Илиана Беновска. Иво Петров отговори, че философите вероятно биха интерпретирали нещата по един начин, писателите по друг, медиците по трети. „Тази пандемия ще ни направи по-силни, защото съм сигурен, че няма да ни убие, ние ще излезем по-силни, по-знаещи! Надявам се да излезем и по-солидарни, по-мислещи за другите, а не само за себе си, тоест по-социално насочени, защото според мен това е шансът на нашето общество!“, категоричен бе той. „Тоест за да оздравеем физически, така поне аз Ви разбирам, трябва да се пречистим и духовно и психически?“, попита водещата Илиана Беновска. Гостът й отговори, че това е така, а освен това трябва да бъдем и заедно. Той изрази убеденост, че българите се обединяваме в трудни моменти и това ни е спасило през вековете. „Нямах намерение да Ви вкарвам в политиката, но ме дръпнахте за езика, чухте ми коментара в началото, аз питах „президент Радев и премиер Борисов ръка за ръка ще подкрепите ли семейството на България?“. Получава ли се между политиците заедност?“, попита водещата Илиана Беновска. Събеседникът й отговори, че в момента няма значение кой каква политическа окраска има, кой какво имотно състояние има, кой от какъв етнос е. „В момента са толкова далече от важното тези неща и различия и до такава степен трябва да загърбим различията, че ако някой акцентира върху различията, това е безотговорно. В такъв момент ние трябва да наблегнем на това, което ни обединява, а не на това, което ни различава!“, категоричен бе той. „С това се обръщате към Радев, или?“, попита водещата. „С това се обръщам към всички политици, всички отговорни лица, всички властимащи, всички, които управляват институции, предприятия! В този момент ние трябва да бъдем заедно!“, заяви Иво Петров, с което завърши участието си в седмичното обзорно политическо предаване "Беновска пита".

12 Април 2020 | 18:21 | Агенция "Фокус"

Величка Велянова: Майсторството на нашите учителите движи учебния процес в НУККЛИЕК

Величка Велянова: Майсторството на нашите учителите движи учебния процес в НУККЛИЕК

София. Величка Велянова, директор на Национален учебен комплекс по култура с лицей за изучаване на италиански език и култура (НУККЛИЕК), в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване "Беновска пита" по "Канал 3" и "Радио К2", съобщиха от екипа на предаването. Тя заяви позиции по следните теми: Коронавирусът и знанието Илиана Беновска и Величка Велянова, директор на НУККЛИЕК, проведоха своя разговор по телефона и взаимно се поздравиха за Цветница и за предстоящия Великден. “Как се чувствате Вие - заслужилият учител, орденоносец, създателят на едно от най-добрите училища в България - в тази необичайна обстановка? Какво се случва с Вашите правила, установени практики? Колко може и трябва да бъде гъвкаво образованието?” попита Беновска. “Наистина обстановката е необичайна и ние в първия ден бяхме като стъписани, признавам го, но още на следващия ден се организирахме и започна работа с електронно обучение по нормалните учебни програми, по учебния план. Преминахме на електронно обучение. Аз благодаря на учителите, които така бързо се организираха и подходиха много отговорно и професионално, така че учебният процес при нас върви. Разбира, се липсва ни живият контакт с децата, училищната атмосфера. В последните дни искам да Ви кажа, за мое удоволствие, на децата им е мъчно за училището, питат кога ще започнат училище, искат си контакта със съучениците, с учителите. Искам да благодаря и на родителите, които болшинството от тях проявиха разбиране в тази трудна обстановка, съпричастни са и от вкъщи помагат на децата, за да се осъществява учебният процес, защото особено на малките ученици им е трудно - представете си първокласниците как се справят с това електронно обучение, какво майсторство се изисква от учителите, за да си вършат своята работа. Справяме се с някои малки технически проблеми, които възникват понякога, но учебният процес върви!” сподели директорът на НУККЛИЕК. Процедурите за кандидатстване и изпитите Беновска припомни, че в детската градина, в 1.клас и след 7.клас в комплекса се влиза с изпит и попита какви ще са процедурите. Велянова обясни, че в момента приемат документи за кандидатстване за детската градина и 1.клас, а срокът е 15-ти април. “В първите дни след като, дай Боже, се вдигне карантината, ще проведем и самата приемна процедура. За мен по-тревожно е положението с изпитите в 7.клас, матурата на 12.клас, защото знаете, че ние имаме българска матура, но имаме задължителна италианска матура и това във времето ни тревожи как ще стане” подчерта директорът на НУККЛИЕК. Велянова сподели, че е изпратила 30 випуска, а Беновска ѝ пожела да е жива и здрава и да изпраща още много випуски. Препоръка към МОН; Консултации за родителите “Имате ли някакви препоръки към министерството на образованието? Вие сте под шапката на министерството на културата, но учебната програма е от министерството на образованието” попита Беновска. Велянова подчерта, че изпълняват методическите указания на министерството на образованието, имат постоянна връзка с тях и единствената ѝ препоръка е по-малко да товарят учителите с всякакъв вид информация и справки, които са почти ежедневни. Беновска попита директора на НУККЛИЕК дали би било полезно да се създаде съвет на старейшините, на хората с повече опит, които да бъдат консултанти не само на образователното министерство, но и на самите родители, защото за тях това също е много нова ситуация. “Мисля, че колегиалната връзка с министерството на образованието е много важно нещо, но и с родителите. Не знам, не мога да кажа, тъй като и Вие отбелязахте, че ние сме към друго министерство и не ми е достатъчно известна връзката на министерството на образованието с родителите” каза Велянова. Годишният концерт на НУККЛИЕК; Завършили ученици “Какво ще стане с Вашия голям годишен концерт, който всяка година пълни зала 1 на НДК?” попита Беновска. Директорът на НУККЛИЕК заяви, че няма да се състои и засега се отлага за 16-ти декември по споразумение с НДК. “Нека тази надежда да седи в перспектива!” пожела Беновска. “Ваши бивши ученици обаждат ли Ви се?” попита водещата. Велянова разказа, че много от студентите в чужбина са се завърнали и споделят, че са много щастливи да са отново в България. Поуките от коронавируса “Какво ще кажете в заключение? Вие се пазите вероятно? Предполагам, че съветвате учениците и родителите да го изпълняват?” попита Беновска. Директорът на НУККЛИЕК потвърди, че спазва указанията и засега няма сигнали за недисциплинирани ученици в това отношение. “Какви изводи лично Вие си направихте както житейски, така и професионални от този коронавирус? Щях да попитам защо ни сполетя, но ние още не знаем кога ще излели от нас...” попита Беновска. “Аз си мисля, че преживявайки това много сериозно изпитание ние трябва да помислим за това какво бихме могли да загубим в такива момента и да ценим това, което имаме, в нашия обикновен и спокоен живот. Да го ценим! Да станем по-добри, по-отзивчиви, по-дружелюбни към другите!” сподели Величка Велянова. “Благодаря Ви много! Дадохте лъч надежда, устойчивост и сигурност! Желая Ви да сте здрава и си пожелавам да се видим и на живо! Дай Боже скоро!” пожела Беновска. Така завърши разговорът между Величка Велянова и Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване "Беновска пита" по "Канал 3" и "Радио К2" на 12-ти април 2020 година.

12 Април 2020 | 17:56 | Агенция "Фокус"

Министър Данаил Кирилов: Очевидно има съпротива системата за случайно разпределение на делата бъде одитирана и ревизирана

Министър Данаил Кирилов: Очевидно има съпротива системата за случайно разпределение на делата бъде одитирана и ревизирана

София. Очевидно има съпротива системата за случайно разпределение на делата бъде одитирана и ревизирана. Това каза министърът на правосъдието Данаил Кирилов в интервю за предаването „Сутрешен блок“ на БНТ по повод прекратения договор на ВСС със фирмата за системата за случайно разпределение на делата заради нейната уязвимост. „Има съпротива тази система да бъде одитирана и ревизирана, за да не бъде поставена под съмнение или анализ. Дори когато Инспектората на ВСС е правил проверки, той не е възлагал текуща проверка за съответствие на логовете с конкретните записи и протоколи. Оказва се, че тази електронна система е продукт, чиято крайна цел е да създаде един лист хартия и след създаването му не е ясно с колко опита и с намесата на не се знае колко лица, накрая се генерира един лист. Не е случайно разпределението при такава система“, каза още министърът. „Очевидно е, че и тогавашния ВСС, и изпълнителната власт, и административните ръководители, които са внедрявали тази система, имат отношение към приемането ѝ. Дори да е имало намеса в системата за случайно разпределение, това не води непременно и еднозначно до опорочаване на самите процеси“, посочи той. „Изобличаването накърнява престижа на Съдебната власт, но по-добре да знаем истината. Вярвам, че ще разберем истината. Истината винаги излиза наяве“, посочи той. По повод мерките срещу коронавируса и въпроса нарушават ли те човешките права той посочи: „Към настоящия момент ограниченията заради коронавируса не нарушават принципите и изискванията на Конвенцията за човешките права. Трябва да има съответствие и пропорционалност между ограниченията и правата на гражданите и да не забравяме, че пазим техния живот“.

10 Април 2020 | 09:19 | Агенция "Фокус"