ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Първан Симеонов: Ако бях на мястото на Петков и Василев,  вероятно бих скочил точно сега

Първан Симеонов: Ако бях на мястото на Петков и Василев, вероятно бих скочил точно сега

Социологът Първан Симеонов, изпълнителен директор на „Галъп интернешънъл“, в интервю за предаването „Добър ден, България“ на Радио „Фокус“.

15 Септември 2021 | 14:00 | Радио "Фокус"

Политологът Първан Симеонов: Стабилността на управлението е общ интерес за цялата управленска формула и ако нещо ще я разклаща, то няма да е мажоритарният вот

Политологът Първан Симеонов: Стабилността на управлението е общ интерес за цялата управленска формула и ако нещо ще я разклаща, то няма да е мажоритарният вот

Политологът Първан Симеонов в интервю за Агенция „Фокус“ във връзка с отхвърлянето на внесените от ГЕРБ промени в Изборния кодекс за мажоритарна избирателна система. Фокус: Г-н Симеонов, какви са изводите след отхвърлянето на предложените от ГЕРБ промени в Изборния кодекс за въвеждане на мажоритарна избирателна система? Първан Симеонов: Първо - дебатът продължава. Второ - част от другите формации, които са противници на мажоритарната избирателна система наистина се замислиха за потенциални нейни ползи, защото има разновидности на мажоритарната система, които дават предимство на големите партии. Не само ГЕРБ, но и ДПС и БСП би трябвало да мислят за това. При една смесена система, в която има пропорционални райони и мажоритарна добавка, това би могло да бонифицира големите, разбира се, най-големия – ГЕРБ, но и БСП и ДПС. Както видяхте ДПС се замисли не на шега, а БСП предлага някакъв междинен вариант. Третият извод е, че енергията на протеста на Слави Трифонов изглежда в известна степен опитомена и канализирана. Тя беше уловена от големите парти и като че ли остротата на г-н Трифонов се позагуби. Няма някакви грандиозни протести. Ако видите данните на „Галъп интернешънъл“ ще видите, че мажоритарното гласуване остава много любимо, но далеч не толкова, колкото беше преди референдума. Явно, както и при Брекзит, много хора едва след референдума са се замислили за какво точно са гласували. Пък и всички ние изследователи и говорители като че ли направихме информационната кампания след референдума. Фокус: Каква е оценката ви за предложението на ГЕРБ, в каква степен предложеният от тях законопроект отразяваше резултатите от референдума? Първан Симеонов: ГЕРБ има полза от това говорене, защото това е добра реклама за партията. Винаги е добре да си на страната на народа. Ако нещо успеят да направят или да се споразумеят с другите партии, могат да получат и реален бонус. Спомнете си избирателните райони 2009 г. Там имаше пропорционални избирателни райони, но имаше и добавка – във всеки един избирателен район се избираше по един мажоритарен кандидат в един тур. Дори и два тура да са, както сега се предлага, до върховите места в тези мажоритарни райони достигаха кандидатите на най-големите партии. Това е аритметично ясно. На балотажа стигат двете най-големи неща, това са двете най-големи партии. При мажоритарна добавка към пропорционалната избирателна система, може да се окаже така, че именно големите партии печелят бонус. Така че ГЕРБ и в двата случая печели, и просто като реклама, и ако нещо успее да се случи. Разбира се, ако мажоритарната система се приеме така, както Слави Трифонов я иска – 240 едномандатни избирателни райони в страната, тогава има друга опасност. Не толкова големите да спечелят, колкото неизброимо количество малки. Малки, местни интереси, комерсиални бизнес интереси и тогава опасността е друга – хаос. Опасностите от мажоритарната система, в зависимост от това колко големи са едномандатните райони, са в двата полюса – или хаос, или печалба на големите партии на статуквото. Боя се, че хората, които са гласували за мажоритарна избирателна система, в огромната си част не са си представяли тези две опасности. Искрено се надявам да не стане така, че вотът на хората срещу статуквото да обслужи доста добре статуквото. Фокус: Коалиционните партньори на ГЕРБ гласуваха против тяхното предложение. Ще се отрази ли това по някакъв начин на стабилността на управлението? Първан Симеонов: Не вярвам. Стабилността на управлението е общ интерес за цялата управленска формула и ако нещо ще я разклаща, то няма да е мажоритарният вот. Според мен перспективите на това управление са малко по-дълги, поне за след Европейското председателство, а защо не и пълен мандат. Фокус: Каква реакция очаквате от инициаторите на референдума след отхвърлянето на законопроекта? Първан Симеонов: Преди седмици видях един хепънинг вместо протест. Второ, видях как така доста удобно подадоха топка на ГЕРБ. Трето, виждам как мажоритарната енергия е уловена от големите партии и почвам да се чудя дали случващото се не е в синхрон. Разказвайки себе си като противник на сегашният политически елит, дали г-н Трифонов всъщност съзнава, че той му иззе темата или той пък доброволно я предаде. Казвам го с огромно уважение към инициаторите на този референдум и най-вече към гласувалите в него. Гласували честно, но струва ми се, малко наивно. По-интересно ми е горещ картоф, който се опитват да прехвърлят към президента. Много любопитна политическа игра. Президентът е последното място, което бихме се сетили да препишем изборно райониране. Тук ми се струва, че се опитват нещичко да вкарат президента в интригата. Това е интересен политически етюд за наблюдаване. Що се отнася до г-н Трифонов вероятно той ще покаже ярост, сега трябва ние да следим внимателно дали това е реална ярост или услужлива. Фокус: От БСП обявиха, че ще изчакат да мине това гласуване и тогава ще внесат своите промени в Изборния кодекс за смесена избирателна система. Какво иска да постигне Левицата с този ход? Първан Симеонов: Левицата първо трябва да търси отлика спрямо управляващите. Второ, Левицата трябва да е опозиция. За пръв път от много време насам има истинска опозиция. По-рано не беше точно така, повечето опозиции на ГЕРБ бяха в гръб. По-голямата опозиция идваше от някои коалиционни партньори на ГЕРБ. Сега са по фронта повечето. След като се отхвърля пълната мажоритарност, е нормално БСП да предложи междинен вариант, за да се опита също да спечели рекламни ползи. Защо не и други ползи. Има възможности мажоритарната система дори да вкара в парламента три партии или поне да им даде много значителен бонус. Това не е задължително лошо за БСП. Все пак по мажоритарна система беше избран президента Радев. БСП също може би си мисли, че и мажоритарната система може да й се услади. Не бих затворил автоматично вратата след това гласуване. Дебатът продължава и изненади дебнат отвсякъде. Фокус: Според Вас има ли наистина желание сред политическите сили за въвеждане на мажоритарната избирателна система? Първан Симеонов: Колебаят се, защото големите предвкусват потенциални ползи, малките се боят, защото мажоритарните системи са почти смърт за тях. Затова и те се чудят в момента докъде да достигнат. ГЕРБ, разбира се, с драматични жестове казва как са големи привърженици на мажоритарната система. Не са никакви такива големи привърженици на тази система. Знаят на последният голям мажоритарен избор какво се случи, именно загубата на техния кандидат, когато на втория тур се фокусира гласуване срещу, а не „за“. Освен това никой от тях не си прави илюзията, че мажоритарна система може да се направи толкова бързо. Отмяната на мажоритарната система отне на западните общества пет десетилетия, а ние си мислим, че за десетина месеца можем да я направим наново и да осъществим районирането. Мажоритарните системи са анахронизъм. Очевидно по-справедливите избирателни системи са пропорционалните. Това е дълга и друга тема, а и ще напусна полето на безпристрастността. Не искам да споделям личното си мнение, а и уважавам резултата от референдума. Не вярвам да има истинско желание, има колебание и тупане на топката, като през това време партиите се опитват да обезвредят леко Слави Трифонов, защото съзират в негово лице конкурент и потенциален нов играч на политическата карта, който да им разбърка сметките. Опитват се да опитомят неговата енергия и от тази вълна, която той вдигна, да не си направят вълна за сърфиране. Засега най-успешно се справя ГЕРБ. Фокус: Г-н Симеонов, данните от национално представително изследване за май на „Галъп интернешънъл“ показа, че половин година след провеждането на референдума, броят на българите които подкрепят мажоритарната система е намалял значително. На какво се дължи това? Първан Симеонов: Изследването не е само за май. Ние изследваме от есента досега всеки месец в рамките на независимия, ежемесечен популярен, политически и икономически индекс на „Галъп интернешънъл“. Това е наша изследователска програма, на която държим. Случва се всеки месец, вече четвърт век. Данните показват, че мажоритарното гласуване остава предпочитано. 56 % отговарят с „Да“, 17 % отговарят с „Не“, около една четвърт от българите се колебаят. През есента обаче 80 % отговаряха с „Да“, а под една десета отговаряха с „не“, т.е. подкрепата намалява. Това се дължи най-вече на факта, че след референдума, се разрази една своеобразна информационна кампания. Закъсняла, разбира се. Едва след референдума мнозина се усетиха какво всъщност е мажоритарното гласуване. Прилича малко на Брекзит. Има известно отрезвяване. Има и още нещо. Не забравяйте, че мажоритарното гласуване се мисли като протест срещу системата. Много хора в хода на дебатите за мажоритарното гласуване са разбрали, че този протест срещу системата, може да я обслужи. По-приятни за мен са едни други данни ,които публикувахме. На тримесечие от години насам ние мерим доверието в банковата система. Публикувахме тези данни за десетина години назад онзи ден, защото това е другата важна тема – разсекретяването на прословутата стенограма за КТБ. Доверието в банковата система се е възстановило напълно след 2014 г. ,когато имаше миникризи. Тези два индикатора и отрезвяването на тема мажоритарно гласуване, и възстановяването на доверието в банковата система свидетелстват, че българският здрав разум е налице. Това ме кара да бъда оптимист. Деница КИТАНОВА

16 Юни 2017 | 19:00 | Агенция "Фокус"