Дебат в Англия за нарушението срещу Александър Исак

Разгорещен спор за това дали Мики ван де Вен е трябвало да получи червен картон за нарушението си срещу Александър Исак продължава да "гори" в медиите в Англия.

Ливърпул спечели визитата си на Тотнъм през уикенда с 2:1, като националът на Швеция, който влезе като резерва, отбеляза първото попадение за "червените". За негово съжаление, шпагатът на бранителя на "шпорите" се оказа право в краката на скандинавеца и той трябваше да напусне принудително.

Към този момент мърсисайдци все още не са потвърдили информацията, че Исак има фрактура в областта на глезена.

Бившият футболист Джей Ботройд, който прекара 5 сезона във Висшата лига каза своето мнение:

"Ван де Вен не го контузи нарочно. Очевидно е, че той иска да предотврати гол и влиза на висока скорост. Да, Исак отбеляза, но за мен това е червен картон. Той се изстреля към краката му, влиза в него. Всяко обяснение за червен картон е налично. Но понеже имаше гол, наказание нямаше. Ван де Вен не контролира тялото си. Опитва се да застане на пътя на топката,. но е много закъснял. Ако това се бе случило в средата на терена, щеше да бъде изгонен. Когато правиш шпагат, трябва да си пред играч, а не да му влизаш в краката"

Не така мисли бившият съдия Дермот Галахър:

"Не виждам нищо нередно. Щях да съм доста изненадан, ако това е червен картон, без значение в коя част на игрището се случва. Играчите постоянно закъсняват за шпагат. Той е малко закъснял... не е червен картон. Без значение дали е в наказателното поле, преди него, в центъра или някъде другаде."