Съдийската комисия към БФС призна грешки от последните кръгове на Първа лига

От Съдийската комисия към БФС признаха днес за грешно показан червен картон на Ивайло Иванов (№ 22) в мача между Локомотив (Пловдив) и Лудогорец от 8-и кръг на Първа лига.

Говорителят на комисията Александър Костадинов сподели, че има грешна ВАР намеса, която е довела до съответния червен картон.

Главен съдия на мача бе Георги Давидов, а ВАР е Никола Попов, докато АВАР е Георги Гинчев. 

От съдийската комисия също така коментираха няколко подобни влизания на мачовете между Левски и Лудогорец на Кайо Видал, както и на Локомотив София – ЦСКА, където Локо имаха претенции за червен картон на Джеймс Ето'о.

“Настъпването е неумишлено, невнимателно. Не намирам умисъл в движението на номер 22 от Локомотив. Съдията е в изключително добра позиция, но тази грешна ВАР намеса води до съответния червен картон“, каза Костадинов.

“Ситуацията от мача на Левски – Лудогорец е коренно различна в сравнение с тази от мача Локомотив Пловдив – Лудогорец, нямат нищо общо."

“Това, което виждаме в момента и оценяват съдиите на терен е абсолютно правилно. Състезателят на Левски стига първи до топката и играе с нея, състезателят на Лудогорец го настъпва, но след настъпването моментално отскача, за да може да не контузи опонента си. За какъвто и умисъл, насилие или груба игра, няма как да се говори за такава хипотеза," коментира Костадинов настъпването на Кристиян Димитров от страна на Кайо Видал.

"Джеймс Ето‘о влиза безрасъдно, но безрасъдството се наказва с жълт картон. Няма опит или проява на насилие. Няма и интензитет. Не е налична скоростта“, каза той по повод спорната ситуацията на мача Локомотив София – ЦСКА.  

"Всяка една ситуация представлява различен казус.“

- Относно контакта между Рилдо от Левски и вратаря на Ботев Пловдив – Даниел Наумов бе казано: "Тук не може да говорим за проява на груба игра или умисъл.“

"Хората във ВАР трябва да преценят първо дали това нарушение се извършва в наказателното поле или извън него. Има камера, която доказва, че дори да има непозволен контакт между жълтия и синия състезател, контактът е извън наказателното поле. Ако в тази ситуация, ВАР беше преценил, че има нарушение, тогава тук говорим за фактическа намеса на ВАР, която би трябвало да каже на главния съдия, че дузпа няма и нарушението е извън наказателното поле. Когато говорим за фактическа намеса, има директна намеса от ВАР. Когато говорим за очевадност, тогава дузпата се променя директно на ъглов удар, но тогава трябва главният съдия да отиде на On-field review и да прегледа ситуацията, за да се убеди“, завърши Костадинов относно ситуацията на Левски – Лудогорец, в която реферът Гидженов първоначално отсъди дузпа за "сините“, но след ВАР намесата 11-метровият удар бе отменен.

- Говорителят на Съдийската комисия към БФС Александър Костадинов също така отчете, че съдийската бригада на мача между Локомотив София и ЦСКА от десетия кръг на Първа лига е сгрешила, тъй като не е отсъдила дузпа за домакините.

 “Топката променя треакторията след контакт с част от тялото, ръката увеличава обема на тялото. Следствие на тази ръка, контрола на топката отива в белия отбор, претенциите на Локомотив София са оправдани.“  

"Тук няма правилна ВАР намеса. Тук играта с ръка е наказуема и трябва да се обяви наказателен удар за Локомотив“, каза Костадинов.

- Относно играта с ръка на Мартин Георгиев в мача Локо Сф - ЦСКА: "Мнението на съдийската комисия е, че голът за Славия трябва да бъде отменен следствие на очевидната игра на футболиста на белите с двете ръце.“

"Тук намираме грешка на ВАР съдиите, както и на главния съдия, който е на доста добра позиция спрямо ситуацията“, сподели Костадинов.