Задържаният зам.-кмет на Омуртаг обжалва мярката си, но съдът е категоричен

©
Според повдигнатото срещу зам.-кметът на Омуртаг Мехмед Мехмедов обвинение, сдружението е било с користна цел, съществувало е от началото на 2019 година до момента и в него участвали длъжностни лица.
Недоволни от определената мярка за процесуална принуда са останали защитниците на 64-годишния мъж, които обжалваха съдебния акт пред горната инстанция, с искания да не се налага никаква мярка или тя е най-леката - подписка. Мехмедов е заявил пред Окръжния съд, че не желае да участва във въззивното производство.
Припомняме, че останалите двама привлечени към наказателна отговорност са кметът на Омуртаг Ешреф Ешрефов и баща му Хасан Хасанов.
Адвокатите заявиха, че подзащитният им Мехмедов от 30 години е заместник-кмет на Омуртаг и не е имал никакви нарушения. Отклонения в дейността на общината по отношение на обществените поръчки не са констатирали и инспекциите на АДФИ. Изтъкната бе напредналата възраст на обвиняемия и недоброто му здравословно състояние.
Представителят на Апелативната прокуратура смята, че не са установени сериозни заболявания, несъвместими с домашния арест.
Въззивният съдебен състав констатира, че не са допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемото лице. Обвинението е предявено от разследващ инспектор на Комисията за противодействие на корупцията след влезли в сила законови промени, след като досъдебното производство е било образувано от Софийската градска прокуратура.
Въпреки началния етап на разследването, са събрани достатъчно писмени и гласни доказателства, които обосновават подозрението, че Мехмедов е участвал във формираното тайно сдружение, целящо извършване на престъпления по служба. Налице е престъпна дейност, която се отличава със значителна степен на обществена опасност, изтъкна Апелативният съд. Естеството на тази дейност дава основание и на настоящата инстанция да приеме, че има реална опасност при по-лека мярка за неотклонение обвиняемият да извърши престъпление. Той има познанства, контакти, ползва се с добро име и би могъл да осуети разкриването на обективната истина.
Медицинската документация по делото не сочи заболяване, което да изисква болнично лечение.
Ето защо правилен е изводът на Окръжния съд, че с оглед необремененото съдебно минало на Мехмед Мехмедов и липсата на риск от укриване, но при наличие на обосновано предположение за авторството на деянието и на риск от извършване на престъпление, законосъобразен е домашният арест. Той ще бъде контролиран със средство за електронно наблюдение.
Определението, с което Апелативен съд – Варна потвърди съдебния акт на Окръжния съд в Търговище, не подлежи на обжалване.
пон | вто | сря | чтв | пет | съб | нед |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 |
Контрера: Така град не се управлява! Скоро АП "Дружба" може да ос...
22:36 / 24.04.2025
Започна изграждането на нова спортна зала в Пловдив
21:12 / 24.04.2025
Заместник-кмет: Ако Хуманитарна гимназия в Пловдив не е готова в ...
21:12 / 24.04.2025
Диана Русинова с подробности за тежката катастрофа в района на с....
20:10 / 24.04.2025
Акушерка: Да работиш в операционна зала е богатство. Да ти изплач...
20:02 / 24.04.2025
Премиерът в Чепеларе: Ще настояваме да се отвори ГКПП "Рудозем – ...
19:26 / 24.04.2025
Актуални теми