Без взаимно изчерпване или силно външно принудително изпълнение (за което Европа в момента няма капацитет) всяко прекратяване на военните действия в Украйна вероятно ще бъде само временно примирие за превъоръжаване, което ще наложи западна подкрепа за Киев, дори ако боевете спрат, пише Майкъл Пек за 19FortyFive.

Няма мир за Украйна: Историята е изпълнена с дълги войни: Тридесетгодишната война, Стогодишната война и Студената война, продължила половин век.

Може и да са войни, но това не означава, че е имало непрекъснати военни действия. По време на Наполеоновите войни се водят спорадични войни между Франция и враждебни коалиции, които се редуват с периоди на нелек мир като Амиенския договор между Великобритания и Франция през 1802 г. От 1948 г. насам Израел е водела множество войни с арабски държави и все още има само примирие с Ливан и Сирия. И все пак фазите на арабско-израелския конфликт на бойното поле - когато армиите влизат в сражение - обикновено продължават не повече от няколко седмици.

Истинското предизвикателство пред Украйна: Мирът няма да е лесен.

Така че, когато лидери като Тръмп и Путин говорят за "мир“ и "прекратяване на огъня“ в Украйна, дали наистина говорят за мир?

Проблемът е, че мирът не винаги означава, че насилието е приключило. В някои случаи бившите врагове наистина могат да спрат да воюват, дори и да не станат приятели. Например, Израел и Египет са в леден мир след споразумението от Кемп Дейвид през 1978 г., като търговията и туризмът са ограничени.

Но това все пак е подобрение. Въоръжените сили на двете държави не са влизали в бойни действия, нито пък Израел и Египет спонсорират терористични групи и други средства за подкопаване на сигурността на другата страна.

Пътят към Кемп Дейвид изискваше сеизмична промяна в мисленето най-вече за Египет, който в продължение на десетилетия отказваше да приеме съществуването на еврейската държава. За Израел мирният договор означаваше да има достатъчно доверие - нещо, което не е лесно за израелците - за да се откаже от Синайския полуостров като буфер срещу бившата доминираща сила в арабската коалиция срещу Израел. И все пак, въпреки всички съмнения, мирът между двама някогашни ожесточени врагове се запази.

Историята повелява да бъдете внимателни

В този смисъл постигането на договорен, траен мир в Украйна при сегашните условия е малко вероятно. Путин - или който и да е от неговите наследници със сходно мислене - ще трябва да приеме съществуването на независима Украйна. Ако целта на Москва при нахлуването в Украйна е била да гарантира, че Украйна никога няма да се присъедини към НАТО, или да включи насилствено Украйна в една възродена съветска империя, тогава един мир, който би бил приемлив за Украйна и нейните западни съюзници, би бил непоносим.

Освен това, дори ако Путин обяви победа, неизбежно ще възникнат въпроси дали анексирането на Крим и на част от Източна Европа си е струвало милион жертви. От своя страна, в Украйна със сигурност ще се появят реваншистки настроения за връщане на заграбените от Русия територии. При тези условия един мир по подобие на Западна Европа след 1945 г. - където силно укрепените национални граници са заличени - изглежда далечна мечта.

Разговори за прекратяване на огъня?

А какво да кажем за постоянното прекратяване на огъня, поискано от Тръмп?

Такова споразумение би могло да наподобява прекратяването на огъня между Индия и Пакистан за Кашмир от 1949 г. насам. Но Кашмир е бил арена на многобройни гранични сблъсъци, включително въздушни битки между индийски и пакистански самолети, които са довеждали двете ядрени сили до ръба на войната. На Голанските възвишения контролираното от ООН прекратяване на огъня не позволи на Израел многократно да нанася въздушни удари в Сирия, за да спре потока от ирански оръжия през сирийска територия към "Хизбула" в Ливан.

Ако Русия все още се стреми към изчезването на Украйна като независима държава, има многобройни начини, по които може да я атакува, без да отменя прекратяването на огъня. Москва може да спонсорира бунтовнически и терористични групи в Украйна, "случайно“ да обстрелва украински войски или да нанася удари по украински градове в отговор на предполагаеми нарушения на границата.

Сами по себе си мирният договор или споразумението за прекратяване на огъня не са нищо повече от късчета хартия. Нациите могат да се придържат към тях от взаимно изчерпване, както в случая с Израел и Египет. Или защото едната страна се е изчерпала, както направи Америка във Виетнам. И все пак, макар че Украйна е уморена, народът ѝ все още е решен да се противопостави на Русия или някоя по-могъща сила да наложи правилата, както направиха САЩ в Западна Европа след Втората световна война. На теория европейските мироопазващи сили в Украйна биха могли да постигнат това - стига Европа да има военните ресурси и политическата воля за потенциална борба с Русия.

Засега изглежда, че всяко прекратяване на военните действия между Украйна и Русия ще бъде не повече от примирие, докато двете страни си почиват и се превъоръжават за следващия рунд.

Европа - и Америка, в зависимост от настроенията на администрацията на Тръмп - трябва да са готови да продължат да снабдяват Украйна.