00:06 | 25.05.2013
Събота
Мнение
Размер на шрифта :
Калин Калпакчиев за решението на Софийския апелативен съд за „Килърите” и „Всичко коз”
04 август 2010 | 11:14 | БНТ, „Денят започва”
Начало / Мнение
Калин Калпакчиев, съдия от Софийския апелативен съд

Водещ: Здравейте, вече сте заедно в ефира на БНР и БНТ, заедно ще бъдем до 09.00 часа. По гореща тема от последните часове ще говорим сега. Нова кулминационна точка в обтегнатите отношения между МВР и съдът се стига, след като знаете, съдът пусна от ареста седем от общо осем задържаните по последните шумни операции на МВР – „Всичко коз” и „Килърите”. Калин Калпакчиев, съдия от Софийския апелативен съд, който вече е на телефона, ще го помоля за блиц коментар по темата. Здравейте в ефир. Нека преди да ви задам първия въпрос, да си припомним каква беше реакцията на министър-председателя Бойко Борисов и вътрешния министър Цветан Цветанов по този казус.
Цветан Цветанов: Държавата показа безсилие към българската съдебна система, категорично мога да го заявя, защото когато говорим за подобни мерки, това е в началото на едно разследване и то свързано за злоупотреби за над 250 млн. лева за „Всичко коз” и за „Килърите” за убийство, което просто всичко, което беше събрано и всичко, което беше направено по време на разследването от момента на покушението на Юри Галев до настоящия момент, трябва да ви кажа, че надали има съдия, който би могъл с такава лека ръка да затрият труда и на полицаи, и прокурори. Просто това е... Не знам. Връщането съвсем легално на силовите структури...
Водещ: Вероятно сте запознат и с казаното от Бойко Борисов и Цветан Цветанов, доста остри думи бяха казани. Проблем ли е наистина, че бяха пуснати от съда задържаните по тези шумни операции? Виждате ли проблем?
Калин Калпакчиев: /.../ което предстои или протича, като по този начин те грубо нарушават поне три установени стандарти в цивилизования свят. На първо място, с пряк умисъл, така да се каже, нарушават презумпцията за невиновност, което е установен стандарт и ценност в целия цивилизован и демократичен свят. Второ, те манипулират и настройват, насъскват, така да се каже, общественото мнение. И на трето място, немалко случаи сме станали свидетели как те провалят определени разследвания, като разкриват пред публиката, осветяват, така да се каже, пред публиката в един твърде ранен момент определени доказателства. А съдът във всяко демократично общество има задача да бъде коректив на полицията. Тоест, ако бъде обратното обществото, може да се каже, че това е един от сигурните индикатори, че има проблем с демокрацията и с правовия ред. Тоест, съдът е този, който трябва да прецени дали съобразно закона са налице основанията да бъде задържано временно и лишено от свобода, да бъде признато за виновно едно лице. В такъв смисъл, мисля че съдът в случая, извърши онова, което Конституцията и закона му възложиха, без да се поддаде на външен непозволен натиск или общественото мнение, да прецени трезво и реално това, което се намира по делото. И последно това искам да ви кажа по този повод, мотивите на Софийския апелативен съд и по двете мерки за неотклонение, са публични. Те са произнесени в открито съдебно заседание, в присъствие на страните, на журналистите и на публиката. Освен това актовете на съда, мотивите, са публикувани, мисля че днес ще бъдат достъпни на сайта на Софийския апелативен съд. Аз призовавам всички, включително и свободната преса, да прочете тези мотиви, конкретно, направи анализ, защо всъщност не са уважени исканията на прокуратурата и така да даде ясен отговор на неконкретизираното изключително вредно, бих казал, говорене от страна на изпълнителната власт.
Водещ: Ето, че вече имаме възможност да чуем записите от казаното вчера от министър-председателят и вътрешния министър, нека да го направим.
Цветан Цветанов: Държавата показа безсилие към българската съдебна система, категорично мога да го заявя, защото когато говорим за подобни мерки, това е в началото на едно разследване и то свързано за злоупотреби за над 250 млн. лева за „Всичко коз” и за „Килърите” за убийство, което просто всичко, което беше събрано и всичко, което беше направено по време на разследването от момента на покушението на Юри Галев до настоящия момент, трябва да ви кажа, че надали има съдия, който би могъл с такава лека ръка да затрие труда и на полицаи, и прокурори. Просто това е... Не знам. Връщането и то съвсем легално на силовите структури. След като този съдия и този състав е преценил, че това е реакция на нещо, което смята, че те трябва да се включват като политика, аз смятам, че законодателният орган, Народното събрание (НС) трябва много бързо да предприеме действия за реална реформа в съдебната система.
Бойко Борисов: Приемам го като провокация към държавата и към управлението ни, но има и обжалване и, мисля че достатъчно доказателства, които допълнително ще се съберат. Приемаме, че автомата „Калашников” не е за убийства, не е за извършване за престъпления,това са детски играчки.
Водещ: Какво очаквате да се случи оттук насетне в държавата след този знак на съда?
Бойко Борисов: Ясно е, че ВСС, който е изцяло избран и в него са изпратени представители на БСП, ДПС и НДСВ не може да е ВСС, който да направи реформата в съдебната система.

Водещ: Ще коригирам само тази фактология, решението на съда може да бъде обжалвано, не е така. Решението на Върховния апелативен съд е окончателно. Не изглежда ли странно от ваша гледна точка, че Софийския градски съд ги остави в ареста, а след това колегите от Апелативния постановиха друго?
Калин Калпакчиев: Вижте, това е нормална, естествена, бих казал, съдебна практика. Затова именно е въведено и съществува от векове дистанционното обжалване, за да може да се осъществи контрол от повече съдии, в случая трима, дори, професионални съдии върху едно решение. Освен това аз ви казах, мотивите, всички негови подробни, конкретни съображения, доколкото разбрах, са били изказани гласно, били са написани, могат да бъдат прочетени. И тук бих искал да кажа и нещо друго, че големият отсъстващ в този разговор тези дни е прокуратурата. Всъщност според Наказателно-процесуалния кодекс този, който внася искането за задържане под стража, е прокурора, който е специалист-юрист, защитава държавния интерес. И би трябвало след като полицията му предостави съответните доказателствени материали, той да прецени дали те са годни за задържане. В случая очевидно, прокурорът, който мълчи, прокуратурата като цяло, бих казал, мълчи, тя не коментира изобщо случая, явно е направила тази преценка, но нито е доволна, нито е недоволна. Слушаме само представителите и то висши представители на изпълнителната власт, но не и на прокуратурата.
Водещ: Очевидно тепърва ще търсим прокуратурата за реакция. Благодаря ви за това блиц интервю в ефира на „Преди всички” и за зрителите на Канал-1, Калин Калпакчиев, съдия от Софийския апелативен съд и член на Съюза на съдиите.

Галерия