Александър Димитров: Повече ГЕРБ никога няма да бъде първа сила заради появата на Радев

Докторът по политически науки, специалист по избори Александър Димитров в интервю за предаването "България, Европа и светът на фокус" по Радио ФОКУС 

Продължават процедурите по избор на служебен министър-председател. И това, ако можем да говорим за политическа новина на деня, макар и рутина е такава. Обаче, според източници на ФОКУС, Андрей Гюров ще стане служебен министър-председател, а Емил Ганчев вътрешен министър. Как ще се възприеме обаче назначението на Гюров в политическите среди, като се има предвид, че е известен като бивш кадър на "Продължаваме промяната“, силно политически оцветен и с висящ съдебен процес?

Ами най-вероятно ще стане каквото би станало с всеки друг министър-председател. Едната част от политическия спектър ще аплодира това решение, а другата ще го критикува остро, и съответно едните ще казват, че това е човекът, който е единственият, който може да осигури честни избори, честността на вота, да бъдат коректно преброени бюлетините, и обратно, другата страна би казала точно обратното. Респективно, ако е всеки друг, освен Андрей Гюров, страните просто ще се обърнат и ще си кажат същото. В този смисъл аз очаквам политическите реакции да бъдат сходни, въпреки че по отношение на изборите определено Андрей Гюров е по-добрият вариант за опозицията.

Да, другият вариант е Главчев безспорно, но той с история вече като служебен премиер.

Да, честно казано аз нямам идея какво ще стане. Нека да видим консултациите. Истината е, че в България прогнозите обикновено напоследък не се сбъдват много, така че предпочитам да не коментирам докато нямаме факт.

А каква предизборна кампания според вас се очертава? Какви са шансовете на различните играчи?

Интересна кампания. Може би ако почнем от кой как е подготвен за тия избори, за мен единствените, които са добре подготвени за тези избори, са "ДПС - Ново начало“. Безспорно за мен победител в изборите ще бъде президентският проект, както и да се казва той. Ще има вълна, която ще се надигне, като е възможно тази вълна по всяка вероятност ще попадне някъде между ГЕРБ 2009 и ИТН 2021. Т.е. със сигурност ще бъде доста по-голяма от вълната на ИТН и може би една идея по-малка от вълната, която надигнаха ГЕРБ, когато взеха властта за пръв път и направиха 1 670 000 гласа.

Това колко депутати може да предполага?

Зависи от резултата. Аз лично смятам, че абсолютно в рамките на възможното 100 депутата да бъдат спечелени от формация на г-н Радев, а в зависимост как се развие кампанията, те могат да станат дори 120, а могат да паднат и на 80. Всичко зависи от начина, по който се организират. И аз нямам никакви съмнения, че формацията на г-н Радев ще бъде първа сила на тези избори.

Защо?

Не знам дали гледахте напоследък социологическите проучвания, които се показаха по телевизията. Те показваха нещо от порядъка ГЕРБ първа сила с 18%, а нерешили за кого ще гласуват, но твърдо, които ще гласуват са 22%. Т.е. това е електоратът на г-н Радев. И ако бъдем точни, на тези избори ще се гласува или за държавата с главно Д, или за република с главно Р. Това е основният сблъсък. За мен няма никакво съмнение кой ще спечели тези избори. Но аз имам много повече съмнение относно какво ще се случи след това. Доколкото нямам съмнение в електоралния потенциал на г-н Радев, не сме видели все още неговата кадрова политика…

Не сме видели нищо, ако трябва да сме честни.

Не, видели сме достатъчно. Тези дето сега: "Кажи сега какво ще правиш в тази сфера, в онази сфера?“. Девет години гледаме поведението на Радев. Той е последователно до голяма степен, макар и да не се харесва на част от обществото. Но пак казвам, аз имам проблем с неговата кадрова политика, защото как да кажа, Кирил Петков беше негово назначение – отцепи се, направи собствена партия, взе властта, стана премиер, нахвърли се върху него; Стефан Янев – негово назначение, собствена партия. Не съм убеден, че той контролира добре хората около себе си. И тук се усеща липсата на г-н Цветанов едно време в ГЕРБ това, което правеше. Не знам доколко г-н Радев ще успее да намери такъв човек.

Вървят информации, хайде няма да кажа слухове, защото те повечето са официални в медии, макар и на ниво догадки, без да бъдат препотвърдени, че именно Цветан Цветанов ще помогне за кадровата структура на Радев. Доколко това би било възможно, според вас?

Ами, да ви кажа, мен малко ме изненада това. Ще видим вероятно какво ще стане. Не знам дали господин Цветанов е най-подходящия за тази роля с оглед на структурата на електората на г-н Радев, доколкото това са по-скоро леви хора, ляво-център ориентирани, докато Цветанов се свързва в силните си години именно с разбиването на тази формация. Иначе, неговите организационни възможности са много добри, доказани във времето. Очаквам с интерес да видя какво ще се получи тук.

А какви са самите перспективи пред формацията на Румен Радев?

Ами, перспективите са очевидно да вземе властта и да управлява. Тук въпросът е с кого. При един евентуален 5-партиен парламент очевидният коалиционен партньор тук се казва ПП-ДБ. Мисля че това няма да има никакъв проблем да направи 121 народни представителя. Някои си пожелават конституционно мнозинство – тук вече нещата стават малко по-дискусионни. Ако говорим за перспективите, аз мисля, че основният вот, така наречен свободен вот, би бил обран от формацията на г-н Радев, като остава още една незаета ниша за малка формация, която да изкара нещо от порядъка на 5 до 7%.

Това не е съвсем малка ниша.

Да, въпросът е, че тази ниша в момента е абсолютно празна и не съм убеден, че може да се запълни до изборите. Това са хора, които са по-млади, такава наречените Gen Z-та, ама не точно тия дето ни ги представят по телевизията.

Да, те са явно някакви партийни малки креатури.

Такива хора, които искат по-радикална промяна в държавата, и които все пак г-н Радев е от 9 години на терен, има такива хора, които биха казали, ама той е част от статуквото и биха търсили нещо различно, по-ексцентрично може би, което не може да бъде намерено в настоящото Народно събрание.

Нито една от малките партии не отговаря дори на тези ексцентрични изисквания.

Не, доколкото тези хора не гласуваха за някоя от тези партии на предишни избори, този вот стои свободен на терена и това е единствената свободна ниша в страни от формацията на г-н Радев.

Ако тази ниша не се запълни, която вероятно по всичко изглежда, че няма, значи пет партии ще се разпределят в 240 депутати.

Това е най-вероятно.

Да се разположат, нека да кажем.

Тук веднага трябва да отворим една скоба, че винаги има място да се направи една "коалиция на давещите се“, защото очевидно тези, които ще изпадат под чертата, трябва да намерят своето спасение. В този смисъл аз, колкото и да са различни, не изключвам някаква коалиция между МЕЧ, "Величие“, БСП и ИТН в някаква конфигурация, която би ги задоволила тях. Друг е въпросът, че не съм виждал никога г-н Трифонов да играе в коалиция, той винаги е сам. За другите ще видим.

Той не би ли могъл да се обърне към тези ексцентрични, така наречени Gen Z-та?

Не. Той участваше в сегашното управление. Той е вързан. Той е към държавата с главно Д.

Знаете ли, задавам си въпроса, дали проектът на г-н Радев след първия или около първия мандат няма да последва съдбата на ИТН или след първия мандат на НДСВ?

Ами, може би истината е някъде по средата. Доколкото проекта на г-н Радев от гледна точка на електорална тежест, по-скоро би приличал на ГЕРБ от 2009-а, от кадрова политика по-скоро, може би се приближава повече до ИТН, което го обрича на не толкова голямо политическо дълголетие. Това е спекулация от моя страна, но такива са наблюденията ми. Аз лично мисля, че не съм убеден, че дори да вземе властта, може да изкара пълен мандат. Той тепърва трябва да покаже устойчивост на кризи, със сигурност ще наследи тежка ситуация в държавата. Така че ще видим.

Какво ще му предстои да свърши?

Ами всичко което не е свършено. През последните 5 години държавата не работеше. Истината е, че България се развиваше много по-добре в моментите, когато нямаше работещо Народно събрание, когато Събранието беше в отпуска. Аз на първо място слагам финансовата политика – огромен дефицит, раздути разходи, напомпана инфлация. Това трябва да се овладява. Това не може да продължава по този начин. В противен случай ние ще закъсаме, и не само ние, но и децата ни ще трябва да изплащате дългове. Със сигурност ще трябва да се обърне внимание на въоръжаването независимо какво си мислим, дали сме пацифисти или не сме, живеем в такъв свят, в който щем-не щем, трябва да инвестираме повече в отбрана. Друг е въпросът дали това оръжие в последствие ще се изпраща към Украйна или ще си стои при нас – това са решения, които ще трябва да бъдат взети. Но при всички случаи бюджетът ни за отбрана ще трябва да бъде по-голям. Т.е. от една страна повече харчове за отбрана, от друга страна, трябва да съкращаваме разходи, от трета страна, закъснели инвестиции в инфраструктура. Няма да е лесно. Вероятно ще има дупки в отделните бюджети заварени. Ние не знаем какво е в момента по отделните министерства. Мисля, че ще бъде намерена една доста тежка картина. Ще се стигне до това, че цените трябва да се уравновесят вследствие на въвеждане на еврото, всички сме в ясно, че инфлацията не е 5%. Тепърва ще видим.

А това обрича социалната политика на стагнация.

За мен ще бъде много трудно да се води социална политика, освен ако не се подхожда изключително популистки, с огромни бюджетни дефицити.

Заеми, големи заеми.

Това не е добър вариант за страната.

Или впоследствие данъци. То няма други варианти, те са два.

Това е много тежко решение и ще трябва да бъде взето от г-н Радев най-вероятно.

Което допълнително ще окаже влияние върху хоризонта на неговото управление.

Да. Затова е добре да влезем в тези избори с повече реализъм и с по-малко илюзии.

Реализъм казвате. Без какви илюзии?

Илюзии, че всичко ще се оправи с магическа пръчка. Идва поредният спасител, всичко ще е наред. Нека да е ясно, българската политическа система имаше нужда от такова разведряване. Мен ако питате, проектът на Радев закъсня прекалено много, той трябваше да излезе по-рано, най-малкото за да отпуши затлачената политическа система. Много партии ще изчезнат, ще се отвори пространство, ще има повече яснота. И ако щете това единомислие ще получи някаква алтернатива. Защото досега следвахме посоката на Брюксел безкритично и оттам каквото се спусне, се изпълнява безпрекословно, а всъщност някои от политиките на Брюксел не бяха чак толкова добри. В този смисъл аз мисля, че ще имаме поле за повече политика, която да бъде провеждана от гледна точка на националния интерес, а не на общностния.

Говорихме за проекта на г-н Радев. Какво ще се случи с ГЕРБ и "ДПС - Ново начало“?

Последните избори бяха последните, на които ГЕРБ беше първа сила. Повече ГЕРБ никога няма да бъде първа сила. По всяка вероятност появата на Радев ще нанесе много тежък удар върху електоралните позиции на ГЕРБ. Колкото до "Ново начало“, по-скоро предполагам, че ще се укрепят и ще надградят, доколкото АПС се оказа в ситуация на разпад.

"Възраждане“?

Наполовина.

Ще отчаете г-н Костадинов.

Не, защо? Ще си влезе в парламента, ще продължи да си държи неговата ниша, ще има неговата пленена аудитория. Той с това поведение може да остане в следващите 20 години да е постоянен участник в българското Народно събрание, проблемът е, че е обречен да бъде опозиция.