Политологът Огнян Минчев пред Агенция “Фокус”.


Фокус: Г-н Минчев, през последните седмици сме свидетели на множество скандали около ДАНС. Какво всъщност се случва и как ще се отрази това на политическата обстановка у нас?
Огнян Минчев: Ако живеехме в нормална демократична страна, може би щях да бъда в състояние да ви дам отговор като наблюдател на политическата сцена, но България не е такава страна. Тя се управлява от една милиционерска олигархия и аз не мога да ви кажа какви ще бъдат отраженията, тъй като никой не ме информира като гражданин за това какво се случва – нито за ДАНС, нито за това, което се случва в държавата.
Фокус: Задържането на Иван Леков от ДАНС бе отразено от всички медии. Нормално ли е за една секретна служба подобно нещо?
Огнян Минчев: Очевидно е, че съществува симбиоза между организираната престъпност, институциите за национална сигурност и политическите институции в страната. Тази симбиоза е нелегитимна и съществува под повърхността. Поредицата от оперативни мероприятия целят да дезинформират обществеността за това, което реално се случва. Очевидно е, че целта на всички тези скандали е преразпределение на политическо и икономическо пространство, но за да можем да го коментираме пълноценно това, което се случва, трябва да имаме надеждна информация. Надеждна информация към момента ние нямаме.
Фокус: Каква е ролята на опозицията във всичко това – например ДСБ поискаха закриване на ДАНС?
Огнян Минчев: Действията на опозицията също е трудно да бъдат коментирани, предполагам, че това, което прави ДСБ като опозиция, се базира най-вече върху гледната точка на г-н Атанас Атанасов, който е бивш началник на НСС. Това е отново съвкупност от позиции, информации, гледни точки, които не са достъпни за нас. Големият проблем на България е, че тя се управлява от хора, които разполагат с неограничена класифицирана информация и манипулират останалата част от обществото за това, което реално се случва в структурите на властта.
Българското политическо пространство и тази симбиоза между политика, организирана престъпност и служби за сигурност, за която говорихме, е на практика кланово разделена. Има вътрешни сблъсъци между отделните кланове, между отделните техни политически представители има конкуренти процеси. Това оказва своето въздействие върху системата и тя произвежда непрекъснати скандали.
Фокус: Какъв извод можем да направим от реакцията на опозицията. Този път тя не тръгна към вот на недоверие, въпреки че двама независими депутати започнаха да събират подписи за такъв?
Огнян Минчев: Не мога да кажа защо не се тръгва към вот на недоверие. Очевидно е, че двете малки десни партии в парламента сами не са в състояние да произведат сериозен ефект от вот на недоверие – дори и ако към тях се присъединят други малки опозиционни сили.
Що се отнася до основната опозиционна сила, ако вярваме на социолозите, ГЕРБ – която е все още извънпарламентарна сила, степента на въвлеченост на структурите й в тайната власт са такива, че не мисля, че те могат да заемат категорична позиция относно всички тези скандали, които текат в институциите за национална сигурност.
Фокус: Как се отразяват върху партиите в чисто електорален план всички тези скандали?
Огнян Минчев: Какво разбирате под „чисто електорален план”? Чисто електоралният план в България в момента е как се отразява това върху способността на една или друга партия да купува гласове. Никой отдавна не разчита на свободната воля на гражданите. България отдавна не е представителна демокрация в съдържателния смисъл на този термин. Вижте както се случи в Петрич и през последните години – като започнем от 2005 г. с резултатите както от междинните, така и от основните общински избори, а преди това и парламентарните избори, ще видите, че непрекъснато се развива механизмът, чрез който свободната воля на гражданите се подменя чрез покупко-продажба на техните гласове.
Фокус: Възможно ли е с промените в законодателството този проблем ще бъде донякъде ограничен?
Огнян Минчев: Не съм информиран за сериозни законодателни инициативи, които действително по един категоричен начин да се опитат да ограничат тази практика. Има няколко проби със законодателни текстове, които по един или друг начин бяха прокарани. В България, а и не само в България, законодателството е само първата стъпка. След това е необходимо да има институции.
Фокус: Какво е вашето становище относно дебата между Бойко Борисов и Сергей Станишев? Ще се състои ли такъв дебат и кой ще спечели и изгуби от него?
Огнян Минчев: От този дебат биха спечелили гражданите на страната, стига той да бъде сериозен и действително да се фокусира върху реални проблеми. Съмнявам се, че тези закани за дебат между двамата ще доведат до съдържателност на подобен диспут. И от двете страни на тема се развиват определени ПР акции, които са достатъчно повърхностни, за да могат да убедят когото и да било, че тези двама господа желаят да дебатират сериозно.
Фокус: Другият акцент в отношенията опозиция – управляващи напоследък е подписката за уволнение на кабинета. Смятате ли, че реално някой погледна сериозно върху нея и не удари ли тя повече опозицията заради твърденията за фалшиви подписи, отколкото управляващите?
Огнян Минчев: Когато става дума за подписка от подобен мащаб – вътре има един млн. подписа, както се твърди, не може да няма фалшиви подписи. Технически е невъзможно. Дали става дума за няколко десетки фалшиви подписи или за половината. Аз не мога да дам отговор на този въпрос. Не ми е известно по какъв начин са събирани тези подписи от опозиционните партии и не ми е известно в каква степен е упражняван контрол върху това – хората да остават ЕГН, да има контрол да не се подписват едни и същи хора повече от веднъж и т.н. Във всички случаи опозицията носи укор и критика върху това, че не се постара именно да изясни чисто технологично как е събирала тези подписи, за да докаже надеждността на тази подписка.
А властимащите пък със своето отношение към подписката доказаха отношението си към всякаква форма на гражданска изява. Очевидно е, че за тях всяка форма на гражданска изява е цирково изкуство.
Аз лично не смятам, че една такава подписка би могла да доведе до сериозни промени в курса, който управляващите държат на управление на страната. Сигурен съм обаче, че в страната има един млн. души, които са недоволни от това управление. Дали точно този милион са сложили подписите си и дали са ги сложили по един адекватен и почтен начин под тази подписка.
Фокус: Какво е състоянието на опозицията в момента около година преди изборите?
Огнян Минчев: Що се отнася до двете малки десни партии ДСБ и СДС, каквото и да е вътрешното им състояние, извън всякакво съмнение е, че те имат шанс да бъдат парламентарни сили в следващия парламент, само ако се обединят. Всякакви други хипотези са съвършено ненадеждни.
Обстоятелството, че те не правят стъпки към подобно обединение, ме кара да си мисля, че такова обединение или няма да бъде постигнато, или ще бъде постигнато по един механичен, технологичен начин и поради това – то няма да бъде убедително.
В този смисъл не съм особен оптимист за бъдещето на тези две формации. Друг е въпросът, че в България към момента разговорът за дясно и ляво като реалистични алтернативи е твърде ирационален, поради простата причина, че не се откроява нормален ляв и нормален десен спектър на политическото представителство – поради простата причина, че в България няма почтено представителство на граждански интереси, които именно придават облика на една политика като лява или дясна.
Фокус: Какво мислите за бъдещето на НДСВ – това е една от партиите, за които се смята, че със сигурност няма да влязат в следващия парламент?
Огнян Минчев: Ще ви отговоря съвсем кратко. Ако им купят 4 % от гласовете българските олигарси, ще влязат в парламента или пък ако ги поставят в коалиция с друга партия, която има шанс да влезе в парламента, тогава и те ще влязат. Това обаче няма да бъде гражданско влияние, а нова покупко-продажба на гласове.
Фокус: Тройната коалиция пропуква ли се по линия на ДПС, имайки предвид критиките, които Ахмед Доган отправи към Станишев заради уволнението на Иван Драшков?
Огнян Минчев: Доган определено дава сигнали, че е недоволен и че не може да бъде уволняван зам.-председател на ДАНС без той да бъде изрично консултиран. Това още веднъж потвърждава същността на тази тройна коалиция като триумвират, като регентски съвет. Дали той в своя гняв ще достигне до скъсване до коалиционните връзки или не, ще видим.
Фокус: Какво е ролята на „Атака” – Бойко Борисов насочи вниманието към нея, правейки паралел между Станишев и Сидеров по време на президентската кампания?
Огнян Минчев: Ролята на „Атака” е все още на влиятелен, но маргинален политически субект. Влиятелен, защото разполага с подкрепата и истинските гласове на около 7 – 8 % от избирателите и маргинален, поради простата причина, че политическата програма и философия на „Атака” не позволява тя да бъде приета като нормална политическа партия в рамките на това политическо пространство, което е легитимно в днешна Европа. От тази гледна точка – легитимацията на „Атака” в това пространство е основна задача, ако тя изобщо пожела е да се справи с тази задача.
Що се отнася до отношението на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов – Бойко Борисов има слабост към „Атака”. Той би желал да се коалира с „Атака”, той би желал да управлява с „Атака”, но границата между легитимно политическо пространство в Европа и маргиналност на една партия, която има радикална националистическа посока, не му дават възможност да направи сериозна крачка в такава посока.
Марта МЛАДЕНОВА