"Демократична България" ще атакува Изборния кодекс в Конституционния съд

©
“Машинното гласуване е фикция, такова няма, то е отменено", заяви доц. Славов. Гласуването с машина и с хартия е неравнопоставено дори и заради това, че отрязъкът от машинния вот е 10 пъти по-малък от хартиената бюлетина. Има и противоречие между форма и съдържание - вотът с машина формално е машинен, но съдържателно не е. Нарушени са принципите на предвидимост и прозрачност на законодателството, нарушен е и принципът на обществено обсъждане, каза още Славов.
На упрека на Борислав Гуцанов от БСП, че промените отговарят на европейските ценности, доц Славов отговори: “Не е част от европейските ценности да имаме стотици хиляди недействителни бюлетини, организирани престъпни групи за печелене на гласове, частни охранители да влизат в изборните секции, а стотици хиляди гласове да бъдат контролиран вот". И призова депутатите за разумно съчетание на хартиеното и машинното гласуване, което да не унищожава машинното.
“Ще подкрепя ветото на президента върху промените в Изборния кодекс, защото то е в интерес на цялото общество", каза преди това в изказването си от парламентарната трибуна депутатът от ДБ Надежда Йорданова. И призова партиите от “хартиената коалиция" да преразгледат поведението си и да подкрепят ветото.
Йорданова заяви, че промените в Изборния кодекс нанасят огромна тройна щета - сриват доверието в изборния процес, нарушават духа и буквата на закона и са демонстрация на политическо лицемерие.
Първо, с начина на приемането на промените в кодекса с неверни аргументи, с липсващи гаранции за спазването на правилата и за постигане на честен резултат, партиите от хартиената коалиция са взривили доверието в изборния процес.
На второ място, е бил нарушен и принципът на правовата държавата, който включва принципите на законността и на правната сигурност. Защото измененията в кодекса не са в резултат на прозрачен процес - БСП, ДПС и ГЕРБ са въвели 56 параграфа между двете четения, които на практика зачеркват машинното гласуване. А то е въведено след референдум, парламентарен дебат и парламентарно решение. С което се нарушава принципът на правната сигурност.
пон | вто | сря | чтв | пет | съб | нед |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Намаляват максималния размер на глобите за шофиране без винетка и...
23:01 / 30.04.2025
Габриела Димчева: През месец март работа са започнали близо 17 00...
22:08 / 30.04.2025
Наталия Киселова за F-16: Трябва да се пази животът на летците, к...
21:36 / 30.04.2025
Експерт обясни причините за срива на мрежата при някои от мобилни...
20:43 / 30.04.2025
Николай Денков за ареста на шефа на митницата в Пловдив: Това е о...
20:06 / 30.04.2025
Кольо Колев за влизането в еврозоната: Това малко ми прилича като...
19:07 / 30.04.2025
Актуални теми