Аз разбрах за окончателното решение на президента на 9 май - това е негово право, но мое право е да поема последиците от този акт, каза Крум Зарков, бивш правен секретар на президента, който напусна поста след като държавният глава обяви предложението си за референдум за еврото.

Зарков обясни, че Румен Радев не е приел становището му относно референдума и затова е решил да напусне:

"Когато президентът очевидно не прие моето становище, това е бламиране на моята дейност и ако правният секретар има елементарно професионално достойнство, разбира този жест и освобождава поста", каза той. 

Безспорната част от казуса с референдума е, че международните договори са над националното законодателство, заяви Зарков. Съгласно българския закон за референдумите не може да се провежда допитване по въпрос, който вече уреден с ратифициран международен договор.

Спорът се поражда от това дали има конкретна дата за сигурното задължение на държавите членки да влязат в еврозоната, обясни той в ефира на БНТ. 

"По този въпрос е е произнесъл нашият КС - той се пита и отговаря на въпроса може ли България да реши до определена дата да не въвежда еврото, какъвто по съществото си и президентът поставя като въпрос. И КС постановява, че България, са задълженията, които е поела по международния договор на ЕС, не може едностранно да определя датата, на която ще въведе еврото. България може да определи кога да задейства процедурата за реализиране на този ангажимент. Тя се задейства по два начина - първо с молба да се влезе в т.нар. чакалня. Второто е с поискване на конвергентния доклад. Затова референдум въпрос не би могло конституционно да бъде проведен".

Президентството е еднолична институция и за разлика от парламента и съдебната власт, президентът има право да взима каквито решения намери за добре.

Крум Зарков определи като глупост твърденията, че зад референдума прозира "дългата ръка на Москва".

"Трябва да спрем, ако искаме да имаме демократичен дебат, да търсим зад всяка позиция някакви конспирации. Президентът реши да направи ход, очевидно има своите основания. Според мен юридически този ход няма да доведе до нищо, остават само политическите последици".