Общинските съветници на Пловдив не одобриха предложения за транспортен достъп до частни имоти, след като мнозинството гласува с "въздържал се", предава Plovdiv24.bg.

Единственият архитект сред съветниците Костадин Палазов не скри изненадата си от начина на гласуване. "Тези точки минават през комисията (б.а. - устройство на територията), а сега не се приемат. Ако това е някаква политика да спрем презастрояването - мисля, че това не работи. Това презастрояване изисква може би временен или постоянен мораториум или промяна в ОУП, за да се спре промяната на статута на земеделските земи. Защо се издават разрешения да се процедират ПУП? Така прехвърляме топката към гражданинът с нива от 1, 2, 3 декара, той започва процедура и в следващия момент ние го спираме" - коментира архитектът.

Слави Георгиев репликира с думите, че това е едно от много малките правомощия на Общинския съвет да спре презастрояването в града. "Кой къде какво процедира не е от компетенцията на ОбС, а на администрацията, затова гласуваме с 2 отделни бюлетини. Това е начинът, по който ние можем да реагираме. Защо общинската администрация не купи частни ниви в "Южен" и "Западен"?" - каза юристът. 

Кметът Костадин Димитров търпеливо обясни, че администрацията е длъжна да внесе в ОбС предложенията за транспортен достъп, в противен случай нарушава закона. Припомни, че има много предложения за продажба на общински дялове в съсобственост, които съветниците отхвърлят. 

Палазов уточни, че с одобряването на ОУП и транспортно-комуникационния план в предишни години съветниците вече са дали съгласие за транспортен достъп. "Очаквам, че някой, на който му е отказан транспортен достъп, да ни осъди, ако откажем транспортен достъп" - предупреди той. 

Добромира Костова вметна, че законът не задължава съобразяване с ОУП, в противен случай е нямало да се даде възможност след приемането му да се гласува както се прецени.

Слави Георгиев настоя, че спешно трябва да се инициира промяна в ОУП, за да се спре презастрояването в града. 

"ОУП на Пловдив беше приет на тъмно, тогавашният кмет Здравко Димитров отказа да разясни какво се променя, затова резултатът сега е такъв" - коментира юристът.