Арестуван с високотехнологична наркооранжерия край Варна остава зад решетките

© ОДМВР-ВАРНА
Припомняме, че според държавното обвинение, мъжът сключил предварителен договор за покупка на бивша птицеферма и влязъл във владение. Имотът бил оборудван като оранжерия за отглеждане на марихуана. Намерени били 923 растения от рода на конопа и съоръжения, необходими за отглеждането им. Иззети били и над 2 кг марихуана.
И пред горната инстанция бяха изложени доводите на защитата в подкрепа на искането за по-лека мярка. Пламен П. съдействал на разследващите като им осигурил достъп до имота. Той има дете и съпруга, за които се грижи. Адвокатът постави под въпрос извода на Окръжния съд, че обвиняемият може да извърши престъпление като въздейства на свидетели.
Представителят на Апелативната прокуратура смята, че е възможно при по-лека мярка за неотклонение мъжът да извърши престъпление. Той е опитал да унищожи веществено доказателство - телефона си, с цел да предпази съучастниците си. Установените големи количества забранени вещества показват, че престъпната дейност е планирана и организирана, и едва ли е развивана самостоятелно.
Апелативният съд стигна до заключение, че определението на първата инстанция е правилно и законосъобразно. Обосновано е подозрението, че обвиняемият е свързан с действия, относими към повдигнатите две обвинения. Отглеждането на коноп представлява съществен проблем от гледна точка на обществената опасност, подчерта съдебният състав. Откроена бе мащабността и сериозната инвестиция в съоръженията. Случаят разкрива последователност, продължителност и организираност, посочи съдът. Значимо е и количеството на иззетата марихуана - 2109,61 гр. Личността на обвиняемия разкрива рискове, които насочват към предположение, че той би могъл да извърши престъпление – и като възпрепятства наказателното производство, и по отношение на други наркотични вещества. Доводът за семейното положение на Пламен П. не е основателен, защото то не е попречило на плановете му да подходи към широкомащабна и изключително общественоопасна дейност.
Ето защо няма обстоятелства, които да доведат до изменение на взетата мярка "задържане под стража“ спрямо 33-годишния обвиняем. Определението на Варненския апелативен съд е окончателно.
пон | вто | сря | чтв | пет | съб | нед | |||||||||
1 | 2 | 3 | |||||||||||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |||||||||
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |||||||||
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |||||||||
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||||
"Ледени искри" под дъжда за любителите на фигурното пързаляне в ...
21:10 / 03.12.2023
Семейства в Созопол нямат достъп до домовете си заради археологич...
20:42 / 03.12.2023
Призови места за състезателите на русенския спортен клуб на турни...
19:51 / 03.12.2023
Глобиха мъж за дрифт в центъра на София, връчиха му още 7 фиша за...
19:27 / 03.12.2023
Питаме КАТ Пловдив - този как ще го накажете?
18:52 / 03.12.2023
Ето го предполагаемия автомобил от инкасо обира в Благоевград
17:06 / 03.12.2023
Актуални теми
Анкета

Коментарът се запаметява. Моля, изчакайте ...