Украинският политик Виктор Медведчук написа втора статия за руските медии, след като пристигна в Русия от Украйна в резултат на размяната на задържани. Преди това Медведчук е бил ръководител на политическия съвет на партията "Опозиционна платформа - За живот" (ОПЗЖ), която сега е забранена в Украйна. На 12 април 2022 г. президентът на Украйна Володимир Зеленски обяви задържането и ареста на Медведчук по обвинения в държавна измяна и нарушаване на военновременните закони. В края на септември Медведчук напусна Украйна и отиде в Русия през Турция в рамките на обмен за някои от командирите на "Азов“, които бяха пленени от руската армия в мариуполския завод "Азовстал“.

Агенция "Фокус“ представя цялата статия на Виктор Медведчук за агенция РИА Новости без редакторска намеса:

Украинският конфликт, който активно се обсъжда в световните медии, се превърна в крайъгълен камък на световната политика и ще има далечни последици, но обикновено сериозните анализатори не се наемат да прогнозират точно как ще свърши всичко. Въпреки това, за да разберете как свършва всичко, трябва да разберете как започна всичко. И тук се оказва, че за много политици е неизгодно да си припомнят многото процеси, предшестващи трагедията, тъй като ги представят в съвсем различна светлина.

Съединените щати не се справиха в световното лидерство

Разпадането на СССР, на целия социалистически блок в Европа, даде на Съединените щати уникален шанс за еднолично световно лидерство, необичайно рядко и уникално явление в историята. Вашингтон следваше принципа за изграждане на суперимперия, в която решенията ще се вземат в САЩ, а на другите "провинции“ се вменява безпрекословно подчинение. Тоест американците ще мислят, управляват, формират тенденциите и модата, а останалият свят ще следва инструкциите и ще работи под зоркото око на американския мениджмънт.

Но нещо се обърка. Изпаднали в политическа и икономическа зависимост от Съединените щати, повечето страни не спечелиха толкова, колкото загубиха. Те бяха засегнати от икономически кризи, някои дори потънаха в граждански войни и бедност. Но новият ред трябваше да извади света от бедността и кръвопролитията, но това не се случи.

Огромен брой въпроси имаше в постсъветското пространство. Икономическият потенциал на бившите съветски републики по правило не нарастваше, а намаляваше. Социалните проблеми нарастват, националната нетърпимост, която не е съществувала преди, въоръжените конфликти, които преди са били немислими. Всичко това предизвика носталгия по някогашните мирни времена на социална сигурност и постоянен икономически растеж. Изградените по американски наръчници "свободни" медии обаче обявиха подобни настроения за опасна ерес и подкопаващи устоите на световния ред.

В продължение на 30 години Русия постепенно се превърна от примерен ученик на Вашингтон в негов антагонист. Но може ли това да се обясни с лудост, когато, отказвайки съветите и покровителството на Съединените щати, страната става по-силна, по-богата и по-влиятелна? Украйна, напротив, остана най-вярна на проамериканския курс, което в крайна сметка я превърна в най-бедната страна в Европа. Излиза, че днес Украйна отчаяно се бори за бедността си? По-логично е да приемем, че въпросът е много по-широк. За САЩ е важно да запазят с всички сили проамериканския вектор на Украйна, за да прикрият политическия си фалит. Лесно е да се предположи, че след като Украйна промени политическата си ориентация, много страни ще последват нейния пример, глобалният монопол на САЩ ще започне да търпи поражение. Оттук и вниманието на САЩ към конфликта и многомилиардната помощ от американския данъкоплатец.

ЕС не построи общ европейски дом

Проамериканските украински политици никога не са крили, че основната им задача е да не допуснат Русия в Европа, да вбият клин между ЕС и Русия. Що се отнася до самия Европейски съюз, неговото разширяване и функциониране ставаше все по-формално. Ръководството на Европейския съюз възпита в украинските мениджъри не толкова някакви принципи, колкото обикновени настроения на зависимост. Украинският чиновник знаеше, че когато страната влезе в ЕС, заплатата му ще се увеличи, а откъде ще дойдат средствата за това, изобщо не го интересуваше.

Европейската мечта за новоприсъединилите се страни беше мечта за получаване на икономически донор, а не желание да станат равностоен партньор с водещите европейски страни. Европейският съюз повтаря грешката на Съветския съюз, когато по-малък брой републики хранеха повече. В такава ситуация ръководството на субсидираните региони се превърна в специалисти по изтискване на пари от центъра, но интересите на онези, които пълнеха общия бюджет, не бяха взимани предвид.

Естествено, ЕС не искаше да вземе в баланса такава голяма и неуредена страна като Украйна. И проблемът не е, че Украйна е бедна страна - тя със сигурност не е лишена нито от природни ресурси, нито от трудолюбиви хора. Проблемът е, че Европейският съюз не можа да се справи с управлението на страните, които вече бяха част от него. Добавянето на още една голяма държава би добавило хаос, който вече е в изобилие.

ЕС обаче също нямаше намерение да освобождава Украйна от своето влияние. В крайна сметка, ако Украйна влезе в орбитата на обновена Русия, тогава европейският мит ще бъде разбит точно както американския. И това прави защитниците на тези митове съюзници. Разрушаването на европейския мит е началото на колапса на ЕС, а европейската бюрокрация ще загуби властта си завинаги.

Но защо други страни, в частност Русия, трябва да се тревожат за интересите на европейските бюрократи? Ако изграждането на нова Европа върви зле и повече напомня на Вавилонската кула, тогава защо други държави трябва да плащат за това със собствените си интереси. Не става въпрос само за Русия, но и за редица страни в Азия, Южна Америка и Африка, които догонват Европа в развитието на технологиите и качеството на стоките.

Налице е конфликт на интереси между Изтока и Запада, който беше в самото начало на Студената война. Има въпроси относно преразпределението на пазарите, преразглеждането на валутните изчисления и международното разпределение на труда. И тогава има основателно подозрение, че американците и европейците не са толкова умели мениджъри, че другите нации и държави да им се подчиняват. Обикновено такива въпроси се решават с юмруци. И всичко започва с провокирането на локални войни, историята не е измислила нищо ново.

Украйна като полигон за чужди игри

В локалните войни обикновено се използват много свързани народи или дори един народ: хървати - сърби, руснаци - украинци, китайци - китайци (Тайван). Играта един срещу друг понякога е трудна задача, украинците са били настроени срещу руснаци повече от едно поколение. Самата система на преследване на руснаците от западните стълбове на демокрацията не само не се забелязва, но и мълчаливо се насърчава.

В украинския конфликт националният атрибут напълно загуби етническия си смисъл, отстъпвайки място на политически смисъл. Днес Украйна е в ръцете на хора, които не говорят украински, повечето от които не са етнически украинци. Но те превърнаха украинския език в маркер за "приятел или враг“, който често крие истинските им намерения.

Западът изобщо не се интересува от развитието на украинската култура и език, те се нуждаят от воини, способни да се борят за техните интереси, а именно за монопол в световното лидерство на САЩ и унищожаване на всеки, който се съмнява в това. Всяко съмнение в справедливостта на световното господство на САЩ се обявява за ерес, безумие и трябва да бъде строго наказано. Всичко това се прикрива със загриженост за украинските интереси и борба с руските поробители.

Една единна или свързана култура се използва с причина. Подобна хибридна война може активно да използва руснаците срещу руснаците, срещу интересите на руската държава - считайте, срещу оцеляването и развитието на собствения им народ. Историята на украинските майдани показва как справедливи и безобидни народни искания чрез манипулация се израждат в антидържавни преврати и кървави репресии срещу противниците. В същото време участниците в събитията стават заложници на ситуацията, те са принудени да подкрепят пучистите в бъдеще като участници в общия процес. А самият процес е насочен срещу развитието на страната, срещу интересите на нейния народ. И не всички участници в Майдана прозряват това веднага.

Украинската история показва, че информационната война започва много преди размириците. Прониква в медиите, културата, образованието, науката, обществения живот. И не всички участници в тези процеси съзнават, че са инструмент в чужди ръце. И опитът от подобни манипулации ще бъде използван срещу Русия, той вече се използва.

Неонацизмът като политическо оръжие на Запада

Неонацизмът в съвременната война се появява, когато прозападните сили губят. Проблемът на Запада е, че той сам определя правилата и не може да спечели с тях. Да вземем демокрацията, която уж Западът защитава с всички сили в Украйна. Украинският опит показва, че щом някоя непрозападна сила започне да печели, да расте в рейтинги, прозападните сили правят всичко, за да я забранят. В края на 2020 г. Опозиционна платформа – За живот започва да води в рейтингите. В началото на 2021 г. без никакво правно основание започва преследване и репресии срещу нейните членове, въвеждат се санкции, а по-късно партията, както много незападни партии, е забранена.

Но преди тези репресии в медиите се лансира група радикали, които неоснователно обвиняват опозиционни политици, сплашват техните поддръжници и изискват кланета. И Западът не вижда в това нито подбуждане към омраза, нито призиви към насилие и беззаконие, като всъщност последващо насилие и беззаконие.

Когато прозападните сили изведоха своите поддръжници по улиците по време на Майдана, западните медии представиха това като героизъм и защита на демокрацията. Когато проруските сили в Одеса направиха същото, демонстрантите бяха подгонени към Дома на профсъюзите и изгорени живи. А убийството на мирни демонстранти също беше обявено за победа на демокрацията.

Щурмовиците на прозападните сили могат спокойно да обявяват сафарита за живи хора, да атакуват мирни демонстрации, да бият, да поставят на колене, да осакатяват, да убиват, да организират преследване, да конфискуват и унищожават имущество - никой няма да ги изправи пред правосъдието. Всеки опит на населението да се защити от тези бандити ще се счита за агресия и сепаратизъм.

Когато прозападните медии имаха монопол върху истината в Украйна, тогава журналистите бяха поставени над закона, всяко тяхно действие беше оправдано от демокрацията и свободата на словото. Когато въпреки натиска е възможно да се създадат медии, в които да има не само прозападна гледна точка (макар да има и прозападна), тогава такива медии се обявяват за пропаганда, а журналистите се обявяват за предатели. Медиите се закриват без никакъв закон, а журналистите са включени в многото "списъци за убийства“, подложени са на тормоз и преследване.

Всичко по-горе не е измислица и не са изолирани случаи, а изградена система за натиск, която всеки достоен гражданин на Украйна усеща по един или друг начин. Неонацизмът е тоягата, която прозападните сили изваждат, когато губят. Тогава маската на демокрацията и миротворците пада за миг, а опонентът е върнат в суровата реалност на политическия канибализъм.

Зеленски предаде интересите на Украйна в замяна на овациите на Запада

Само тези, които не знаят нищо за истинската ситуация в страната, могат да кажат, че украинците не са се борили срещу неонацизма, с нарушаването на правата им и унищожаването на страната им. В Донбас невъоръжени хора блокираха пътя на танковете, в Киев те безстрашно спасиха паметници на войници от Великата отечествена война от оскверняване, викайки в лицето на неонацистите: "Фашизмът няма да мине!“, в Одеса загинаха в пламъци , но не се отказаха.

Но не всеки разбира мащаба на това, с което трябваше да се сблъскат онези, които не искаха да се огънат пред задграничните господари. На страната на прозападните сили имаше огромни ресурси, мощна пропагандна система с богат опит в манипулации и промиване на мозъци, а тези, които не се пречупиха, ги очакваха неонацистки щурмоваци, които имаха лицензи да стрелят по нежелани хора.

Но дори и в тази среда незападната опозиция е на второ място на изборите през 2019 г. И това въпреки факта, че Крим и Донбас не гласуват, а Зеленски активно обещава мир и национално помирение. В края на 2020 г. социологията показва, че партията на президента Зеленски Слуга на народа е загубила лидерството си, а самият Зеленски най-вероятно ще бъде заменен от представител на "Опозиционна платформа - За живот“.

И тук Зеленски имаше нужда от врагове и война. Той свали маската на миротворец и премина към военна реторика. От този момент нататък Украйна беше обречена да се превърне в гореща точка на световната карта. Страната беше хвърлена в огъня заради огромното его на човек, завзел властта. Днес Западът ласкае това его при всяка възможност. Голям късмет - има владетел, който в името на ефектна картинка е готов да унищожи страната си, да печели рейтинг с кръвта и страданието на своите граждани. Заради овациите и красивата поза Зеленски хвърли под ножа мира, законността и стабилността на страната си.

Зеленски е петата колона за унищожаването на Украйна и Европа

Ако Зеленски не беше толкова самолюбив и измамен, войната можеше и трябваше да бъде предотвратена. Ако мислеше повече за ползите на страната си, за съдбата на нейните граждани, за истинските намерения на ключови играчи, катастрофалната ситуация можеше да бъде избегната. Но той предпочиташе роля в нечия друга политическа игра, без да разбира, че е оръжие в чужда война. Днес той играе ролята на защитник на цивилизования Запад от "източните варвари" и дори не е против да води кръстоносен поход в името на западната демокрация.

Единственият проблем е, че той влезе твърде дълбоко в ролята и най-вероятно няма да може да излезе от нея. Реално той е само медиен съпровод за войната и няма никакво влияние върху реалните процеси на битките. Зеленски предаде страната си на бойното поле и се надява да спечели. Истината е, че той лично иска да спечели, но страната вече е загубила.

Но можеше ли Украйна да спечели, или поне да не загуби? Отговорът на този въпрос може да бъде само положителен: имаше такава възможност, и то много значима. Зеленски имаше начин да предотврати избухването на военни действия. Първо, той имаше одобрението на украинския народ, където той, като "президент на мира", победи на изборите "президента на войната" Порошенко. Второ, Зеленски имаше сериозна международна подкрепа под формата на Нормандския формат, който подкрепяше Минските споразумения. В същото време не може да се каже, че Зеленски отхвърли Минск – напротив, на 9 декември 2019 г. той, заедно с германския канцлер Ангела Меркел, френския президент Еманюел Макрон и руския президент Владимир Путин, подписаха Парижкото комюнике, където всички страни декларираха своя ангажимент към Минските споразумения. Тогава изглеждаше, че конфликтът ще утихне, че "президентът на мира“ Зеленски ще направи това, което предшественикът му не е направил. Но после Зеленски се отказва от позицията си, което проваля години на международна дипломация. Зеленски не само измами своя избирател, но и обезсили усилията на европейските дипломати.

Изпълними ли бяха Минските споразумения? Разбира се, да. Просто тяхното изпълнение не устройваше нито президента Порошенко, нито президента Зеленски, който го смени, и най-важното - техните стопани. Работата е в това, че след като си върне Донбас, украинската политика радикално ще промени своя пейзаж. Прозападните партии ще трябва да признаят мнозинство в парламента и да преминат в опозиция. Такава политическа конфигурация би оставила Украйна като неутрална и мирна страна, а това би било в противоречие с интересите на НАТО.

Зеленски трябваше да започне изграждането на нова политическа архитектура за страната, която да балансира интересите на регионите и политическите амбиции на водещите партии. Това би бил пътят на един зрял, разумен, уверен в себе си политик. Но Зеленски беше отегчен от ежедневието на държавната администрация, не успя да възстанови реда в собствената си страна и за него беше по-лесно да обвинява Русия за проблемите, отколкото собствената си некомпетентност. Като лидер на симпатиите на рускоезичните региони, той вдигна такава антируска истерия на официално ниво, че конфликтът стана неизбежен. Зеленски отново и отново даде да се разбере, че до Русия има държава, която ще направи всичко, за да я дразни. И за да навредят на съседа, украинците ще направят всякакви жертви. Зеленски обаче не се интересуваше от страданието на страната си и все още не се интересува. Той се дави в аплодисментите на Запада, докато украинците се давят в кръв. И колкото повече кръв тече, толкова повече аплодисменти. Остава да се надяваме, че аплодисментите ще свършат по-рано от украинската кръв.

В рамките на един украински конфликт всъщност има цели три. Първият е политическият, когато всички непрозападни партии не само се игнорират, но и се обявяват за предатели. След това етнически, когато представителите на втората по големина етническа група в страната - руснаците и рускоезичните (което би било достатъчно за отделна европейска държава) - са лишени от родния си език, култура и история. Но има и трета, религиозна. Зеленски със средновековна жестокост настрои украинската държава срещу единствената канонична православна църква, провокирайки религиозна война. Само през миналата година от УПЦ са отнети 129 храма. Все едно да отнемаш църкви на католици в Полша или Франция под предлог, че имат връзки с Рим. Тоест, украинският конфликт е граждански, етнически и религиозен едновременно и украинските власти тласкаха хората към всички тези конфликти, криейки се зад западната демокрация, послушно изпълнявайки желанията на Запада.

И какъв е смисълът Зеленски, президентът на Украйна, да действа срещу интересите на страната си, противно на предизборните си обещания, срещу мира и стабилността в Европа? Политиката на НАТО обедини политиката на Украйна и колективния Запад. Сега поражението на Украйна ще бъде поражението на НАТО, въпреки че формално Алиансът не участва в конфликта. Ясно се вижда, че Зеленски не защитава позицията на Украйна, а позицията на НАТО: той постоянно се отказва от мира и изисква оръжие от Запада, за да победи Русия военно. За война той няма нито оръжия, нито средства, нито организиран тил - всичко това тежко бреме е върху Европа. Какъв е смисълът от този политически процес?

А смисълът е в това, че Зеленски, независимо дали го осъзнава или не, е пета колона не само за Украйна, но и за Европа. Той, като негов човек от народа, беше избутан в президентството и вместо присъда на войнствения си предшественик, той става присъда на страната си. Той, като млад и енергичен политик, е въведен в европейската дипломация и се превръща в присъда на Европа. Защо никой не забелязва тази игра? Защото не трябва. Днес на украинците е строго забранено да критикуват Зеленски: те ще попаднат под натиска на репресиите и беззаконието. И е неприлично европейците да го критикуват, НАТО не позволява. Който не позволява да се видят истинските механизми на конфликта, той го е създал.

Какво следва?

Украински опозиционни политици, журналисти, просто загрижени граждани направиха всичко възможно Украйна да не се превърне в бойно поле. Много от тях дадоха живота, здравето и свободата си за това. Но президентът Зеленски ги предаде, предаде ги в името на ефектна поза, в името на одобрителното потупване по рамото на "старши другари“, в името на първите страници на чуждите издания. Зеленски предаде гласоподавателите, на които обеща мир, предаде историята на страната си, езика, на който говори, предаде съседната държава, където печелеше добри пари от корпоративни партита, имаше приятели и фенове.

Аплодисментите на Запада бързо ще свършат, но украинският народ ще му припомни всичко това. Зеленски мисли, че е победител, а победителите не се съдят. Той се държи като победител, говори като победител, позира като победител. Но от това победите няма да станат повече. Той пришпорва нещата - явно подозирайки, че няма да се радва дълго на честта. Присъдата е неизбежна в неговата ситуация, той е отишъл твърде далеч. И за да продължи банкета, той се нуждае от война.

И тук желанието му съвпада с желанието на Запада – поне докато е възможно да води война чрез украинците, които Зеленски любезно предостави. Но въпросът не е толкова прост. Европа и САЩ имат различни интереси. Войната изтощава преди всичко Европейския съюз, докато САЩ печелят от продължаването на войната. Следователно сблъсъкът на интереси между САЩ и ЕС е неизбежен. А за европейците Зеленски, който дои Европа като крава, скоро няма да изглежда толкова сладък и привлекателен.

И за по-голямата част от света Западът като цяло вече не изглежда толкова сладък и привлекателен - златният милиард, който е готов да върви срещу всичките си правила, да свали маската на цивилизоваността, само за да получи облаги и да запази останалия свят под контрол. Но това, най-вероятно, няма да се получи и по тази причина западните политици готвят гражданите си за трудни времена.

Така че всичко това няма как да не завърши с изграждането на един по-справедлив свят, нова система за сигурност, международни отношения и търговия, многополярност и взаимно уважение. Може би някои много "демократични" политици днес не искат да зачитат чуждото мнение и интереси, но утре ще им се наложи.