Това е въпросът, който си задаваме, откакто президентът Владимир Путин нареди пълномащабното руско нахлуване в Украйна. Ще започне ли Кремъл ядрена война? Президентът Джо Байдън не го изключва, пише ВВС.



"Фокус“ представя превод на материала без редакторска намеса и с уточнението, че той отразява единствено гледната точка на авторите му.

"Притеснявам се, че Путин може да използва тактически ядрени оръжия", заяви президентът на САЩ тази седмица. Той смята, че опасността е "реална".

Не знаем дали президентът Байдън чете руското списание "Профил". Ако го прави, можете да разберете защо е притеснен.

Миналата седмица списание "Профил" публикува статия на известния руски експерт по външна и отбранителна политика Сергей Караганов. Ястребът г-н Караганов е почетен председател на Президиума на Съвета по външна и отбранителна политика. Накратко, той има добри връзки с управляващите.

Аргументът му е следният: За да "пречупи волята на Запада", Русия "ще трябва отново да превърне ядреното възпиране в убедителен аргумент, като понижи прага за използване на ядрени оръжия".

"Врагът трябва да знае, че сме готови да нанесем изпреварващ удар в отговор на всички негови настоящи и минали актове на агресия, за да предотвратим влизането в глобална термоядрена война.

"Но какво ще стане, ако те не отстъпят? В този случай ще трябва да ударим куп цели в редица държави, за да вразумим онези, които са загубили разсъдъка си."

От миналата година насам свикнахме с ядрените заплахи от страна на Москва.

А президентът Путин потвърди, че Русия вече е разположила първата партида тактически ядрени оръжия в Беларус - ход, който според руския президент има за цел да напомни на всеки, който "мисли да ни нанесе стратегическо поражение".

Но ако се аргументираме с плюсовете на превантивен ядрен удар срещу Запада?

Това е съвсем ново ниво

Ясно е, че не всички в Русия са съгласни с подобна идея.

В брой на деловия всекидневник "Комерсант" е поместена статия, озаглавена "Ядрената война е лош начин за решаване на проблемите".

Може би най-достоверното твърдение на всички времена. Но това, което е завладяващо в този материал, е, че той подсказва, че дебатът в Русия за това кога или дали да се използват ядрени оръжия във войната в Украйна е станал обществено достояние. И "ястребите" не са съгласни с всичко.

Статията в "Комерсант", написана от друга група експерти по външна и отбранителна политика от Москва, обяснява защо според тях Сергей Караганов е сбъркал.

Опасно погрешно

"Идеята, че използването на ядрени оръжия може да спре ескалацията и да разреши стратегически проблеми, които конвенционалните военни средства не са успели да решат, е изключително съмнителна и най-вероятно погрешна", пишат Алексей Арбатов, Константин Богданов и Дмитрий Стефанович от Центъра за международна сигурност - част от мозъчен тръст към Руската академия на науките.

"В съвременната история има много примери за военни операции, довели до непредвидени последици. Но те са преминали без използването на ядрени оръжия. Един ядрен удар би издигнал конфликта на съвсем ново ниво на непредсказуемост и би повишил залозите на конфронтацията многократно.

"Радиоактивните развалини, до които най-вероятно би довела играта на "ядрена рулетка", са най-лошата основа за светло бъдеще. Най-добре би било почитателите на сензационните идеи и опасните хазартни игри да запомнят това".

Което ни води до друг въпрос, който си задаваме от началото на руската война в Украйна: какво, по дяволите, се случва?

Възможно е предложението на г-н Караганов за превантивен ядрен удар да е било толкова шокиращо, че други руски учени да са почувствали, че просто не могат да мълчат.

Ако това е така, то показва, че въпреки че руският медиен пейзаж сега е силно контролиран от държавата, дори и в рамките на сегашните граници, в някои платформи все още има място за ограничени дебати и дискусии по определени теми. Особено по такива важни теми като ядрената война.

А може би целият този дебат има за цел да привлече вниманието на Запада, за да накара президента Путин да изглежда като доброто ченге срещу лошото ченге г-н Караганов.

В края на краищата самият лидер в Кремъл не е призовавал за превантивен ядрен удар срещу Запада. И така гласи аргументът: по-добре да седнем и да се помирим с него, преди хардлайнерите на Караганов да победят и да натиснат ядреното копче.

Едно е ясно: с нарастването на антизападната реторика в Русия и с настъпващата контраофанзива на украинската армия ядреният въпрос няма да изчезне.