Западът не успява да се справи с предизвикателството на заплахата от Русия и в тази връзка се нуждае от силни лидери, които биха могли да поведат след себе си хора, пише професорът по политически науки Александер Мотил в статия за американския вестник The Hill.

"Фокус“ представя превод на материала без съкращения и редакторска намеса и с уточнението, че той отразява единствено гледната точка на автора му.

Норвежкият министър на външните работи Еспен Барт Ейде наскоро сподели пред украински журналист: "Всички трябва да бъдем честни и да кажем: Никой не прави достатъчно“, за да се помогне на Украйна да победи Русия. Ейде имаше предвид страните от НАТО, които в момента празнува 75-ата годишнина от основаването на организацията на 4 април 1949 година.

Нека разгледаме по-отблизо изявлението на Ейде. Логичното предложение в основата е следното: ако вярвате, както твърдят Ейде и повечето страни от НАТО, че Русия на Путин е екзистенциална заплаха за Европа, тогава вие ще направите всичко възможно да се противопоставите на тази заплаха, като помогнете на Украйна да спечели.

Сега да разгледаме "контрапозитивното“, при което отричането на заключението логически предполага отричането на предпоставката: Ако, както казва Ейде, човек не прави всичко възможно, за да помогне на Украйна, тогава следва, че не смята Русия на Путин за екзистенциална заплаха за Европа.

Изводът е неизбежен: страните от НАТО говорят за руската заплаха, но тяхното безхаберие, недостатъчната им подкрепа за Украйна и нежеланието им да наложат наистина наказателни санкции - всичко това показва, че те наистина не мислят това, което казват.

В това отношение авторитарен премиер на Унгария Виктор Орбан и неговият колега в Словакия Роберт Фицо са честни. Те открито подкрепят Путин, защото споделят неговите тоталитарни ценности и се възхищават на неговия твърд режим. Същото важи и за Доналд Тръмп и неговата републиканска база MAGA. Защо да се притеснявате за Украйна и Русия, ако победата на Русия означава само, че "семейните ценности“ ще триумфират и доходоносните търговски отношения с Русия ще се възобновят?

Някои случаи на путинофилия са по-малко обясними. Помислете за добре известния икономист от Колумбийския университет Джефри Сакс, който все още вярва, че НАТО е искала да приеме Украйна в редиците си и че САЩ са организирали "преврат“ по време на събитията от 2014 година. Не само че няма абсолютно никакви доказателства в подкрепа на тези твърдения — ако не друго, НАТО страдаше от "умора от Украйна“ и дори не можеше да си представи украинско членство, но да се сведе украинската "народна власт“ до заговор на ЦРУ е не само абсурдно, но и дълбоко обидно за милиони украинци, които излязоха на улицата и рискуваха живота си през 2014 година. Нищо чудно, уви, че Сакс е редовен участник в някои от най-грубите руски пропагандни токшоута.

В този момент критиците на Путин, като мен, ще скочат в битката и ще настояват, че Русия е смъртна заплаха не само за Украйна, но и за цяла Европа, САЩ и наистина за света. Ние също така ще настояваме, че това е толкова очевидно, че само един глупак би пропуснал да разпознае, че Путин е еквивалентът на Адолф Хитлер от XXI век. Нашите аргументи са многобройни и малцина са ги представили по-добре от историка от Йейлския университет Тимъти Снайдер.

И все пак не само Орбан и Фицо и техните мажоретки остават неубедени, но очевидно и американците и повечето европейци, включително Норвегия на Ейде. Балтийските държави определено виждат заплахата - тяхната географска близост до Русия гарантира това. Френският президент Еманюел Макрон наскоро премина на страната на най-силните критици на Путин, макар и реторично, но дори Полша, която е един от най-твърдите съюзници на Украйна, изглежда не приема това, блокирайки границата си за украински камиони. Съсипването на икономиката на Украйна не е начин да покаже своето разбиране за руската заплаха.

САЩ са най-големият лицемер. С изключение на малка група твърдоглави поддръжници на Тръмп в Конгреса, американската политическа класа твърди, че преобладаващо подкрепя Украйна и разбира мащаба на руската заплаха. И все пак Вашингтон се оказа неспособен да подчини предизборната политика и личните амбиции на явната възможност едно украинско поражение да доведе до продължаване на руската експанзия и Трета световна война – и смъртта на хиляди американци.

Трудно е да не се заключи, че повечето западни държави просто не вярват наистина, че Путин е Хитлер. Как е възможно?

Може да се окаже, че политиците и обществеността просто се надяват, че всичко това е лош сън и че всичко ще бъде наред, когато се събудят. За съжаление, ако Путин постигне своето, комшарът им може да се окаже постоянен.

Възможно е колелата на демокрацията да се въртят бавно и помощта за Украйна в крайна сметка да дойде. Но през 40-те години на миналия век Обединеното кралство и САЩ проявиха необходимата политическа воля, приеха радикални мерки и успяха да произведат феноменални количества оръжия за най-кратко време.

С други думи, всичко може да се сведе до лидерство, точка, която президентът на Атлантическия съвет Фред Кемп подчертава в своите статии. На Запада му липсва Уинстън Чърчил или Франклин Делано Рузвелт, за да мобилизира хората и да посрещне руската заплаха директно и непоколебимо.

Иронията е, че Путин е стратегически глупак, който лесно може да бъде надхитрен от западен лидер, който прояви смелостта да опита. Президентът на Украйна Володимир Зеленски, въпреки всичките си недостатъци, беше на висотата и, въпреки липсата на политически опит, успя да обедини страната си и да каже "не“ на Путин. Така че дори днес е възможно да се появят силни лидери. А Зеленски доказва, че човек не трябва да е в тежка категория, за да удря като в такава.

За съжаление президентът на САЩ Джо Байдън не успя да поведе света срещу Путин. Доналд Тръмп демонстрира, че не може да води, точка.

Това може да остави съдбата на Украйна и Запада в ръцете на мосю Макрон. Може ли да се справи с положението и да стане нов Шарл дьо Гол?