Сега ще си говорим за един протест, който се състоя тази събота и за кратко затвори пътя към граничен пункт "Дунав мост“. Земеделци масово изкореняват овощни дървета и лозя в Североизточна България. Каква е причината и какви са техните искания сега ще попитаме нашия гост Живка Гроздева. Здравейте.   

Здравейте.   

Защо се стигна до вашето решение да излезете на протест? Какви са проблемите ви, какви са исканията ви?   

Причината за протеста, който се проведе в събота на Дунав мост, е Стратегическият план за развитие на българското земеделие до 2027 година. Нашето настояване е да се направят изменения в този план още сега, веднага. Той да е в максимална полза на производителите на плодове и зеленчуци още през 2023 година, подчертавам, а не да се правят изменения в рамките на 2023 година, които да влязат в сила едва през следващата 2024 година. Проблемът в този стратегически план, който е един много важен документ, обемен, около 1 500 страници е целият стратегически план, той определя посоката на развитието на земеделието в България. Там са заложени всички схеми и мерки, по които производителите в България ще могат да участват и да получават подпомагане за това. Проблемът по-конкретно в плана е бюджета по различните схеми, които са според нас несправедливо разпределени. Днес отново чухме и самия служебен Явор Гечев да казва, че в плана има аномалии. И сега още по-конкретно. Два основни проблема бих искала да маркирам. Единият е свързан с обвързания с производството подпомагане, това е основното подпомагане за производителите на плодове и зеленчуци, при което Министерство на земеделието е определило 50% по-ниско подпомагане за културите сливи и десертно грозде в сравнение с останалите плодове. Останалите плодове това са: праскови, ябълки, кайсии, череши, вишни и т.н. Следващият основен проблем, който ние откриваме, е т.нар. "екосхеми“. Те са нови за България, за първи път ще се прилагат, имат екологична насоченост. Целта им е да стимулират производителите да произвеждат устойчиво, щадейки околната среда, почвите, водите и прочие. По тези   екосхеми овощарите и производителите поемат ангажименти, в случая, в който решат да кандидатстват по тях, и тези ангажименти са свързани с изпълнение на определени условия, на определени мероприятия. Те от своя страна водят обаче до по-високи разходи за самите земеделци, например намаляване на пестицидите. И тук идва проблемът. Подпомагането, което е предвидило нашето министерство, изпращайки стратегическия план с бюджетите, както ги е разпределило, със ставките, както ги е разпределило, подпомагането е по-ниско от това, което един производител да речем на плодове в България ще направи като допълнителни разходи, за да изпълни условията по тези екосхеми. И се получава на практика така, че земеделските стопани ще се откажат да кандидатстват по тези екосхеми напролет, когато започва и кампанията. Още веднъж казвам, че ръководството на Министерство на земеделието е наясно с тези проблеми – ние алармирахме още през ноември месец за тях. В последния месец от министерството усилено обясняват, че сега да се направи промяна в стратегическия план е невъзможно, а това не е така. Ние знаем, че когато някой не иска да свърши една работа, той може да си намери много оправдания да не го направи, но по-същественото е, че първата стъпка, за да се осъществи тази промяна, която ние искаме, е издаване на заповед за сформиране на комитетско наблюдение. Тази заповед се издава от служебния министър, в случая Явор Гечев. Вчера в национален ефир зам.-министърът Джиков каза, че такава заповед е издадена. И аз бих искала да го запитам пред вашия ефир сега кога е издадена?   

Т.е. вие не сте запознати с издаването?   

Ние не сме запознати, че такава заповед е издадена. Това, пак казвам, е първата стъпка. Ние още през ноември месец ясно заявихме несъгласието си със стратегическия план. През декември месец в края Комисията по земеделие към Народното събрание, което действаше към онзи момент, единодушно подчертавам излезе със становище, че промени в този план трябва да се направят, че в него има аномалии. Това беше комуникирано към министър Явор Гечев. Важно е също да уточним, че в Земеделската комисия е известно на всички, а има членове на различни политически партии, можем да си представим, че решението, тяхното, е било единодушно за нужните изменения в стратегическия план. И това го казвам, че пак вчера в национален ефир зам.-министър Тодор Джиков заговори за политическа окраска на нашия протест, което ние няма да се съгласим, че е така. Приемаме го единствено и само като опит да се измести фокусът от проблемите в стратегическия план. Още повече, знаем, че заместник-министър Тодор Джиков преди да влезе в състава на служебния кабинет беше председател на Националната асоциация на картофопроизводителите, така че точно от него не сме очаквали такъв коментар и смятаме, че е доста неуместно. Сега нашият призив продължава да бъде такъв: вместо ръководството на Министерството на земеделието ежедневно да повтаря, че не могат да бъдат направени промени, то да ги започне сега, незабавно, защото ако това не се случи, ние ще загубим 2023 г. като подпомагане по екосхемите. Производителите на сливи и на десертно грозде, които никак не са малко в България, ще бъдат ощетени откъм подпомагането, което ще получат за 2023 г. Затова ние смятаме, че тези промени са необходими, те са в полза на всички овощари и зеленчукопроизводители и считаме, че Министерството на земеделието е една институция, към която всички ние, земеделците, трябва да имаме доверие и трябва да имаме един добър диалог с тях, защото в крайна сметка ние сме хората, които произвеждат, и ние знаем къде са трудностите, знаем къде са препъникамъните, така да го кажа, и можем да дадем експертно мнение. Можем да дадем много предложения за решения така, че нашият сектор да се развива все по-добре. Другото нещо, което искам да кажа по отношение на доверието, само ако ми позволите, в институцията на Министерството на земеделието.  

Да? 

Вчера заместник-министър Тодор Джиков, както споменах, даваше интервю в национална медия и там той даде за пример Румъния, където в обвързаното подпомагане се "подпомагат основно ябълки и праскови“. Ние още в същия ден, вчера, отворихме плана, стратегическия план на Румъния и открихме нещо съвсем различно, а именно – че Румъния по обвързано подпомагане подпомага сливи, ябълки, череши, вишни, праскови, кайсии, и то с едни и същи ставки, без да има деление при културите. Така че още един призив към заместник-министър Джиков – сега ние ли четем грешно или той е изнесъл неточна информация?   

Добре, има ли изобщо диалог между вас и Министерството на земеделието?   

Не бих казала, че има диалог, защото срещите, които се проведоха в последния един месец, бяха едностранно инициирани, основно от нас. Те бяха неконструктивни, всички проблеми, които ние поставихме в тези срещи, не намериха чуваемост, не се направиха каквито и да е малки стъпки в посока разрешаване на проблемите. Разбира се, стратегическият план не е единственият проблем на производството на плодове и зеленчуци у нас. Има още много други проблеми, които не се решават, чака се – не знам какво се чака. И в срещите си, които са много малко – те са оскъдни на брой, със заместник-министъра, понеже министър Явор Гечев явно е доста зает и някак си не успяваме да получим среща с него, макар че настояваме за това вече от месеци, така че не бих казала, че тези срещи дават някакъв резултат. По-скоро на тях се обяснява как има много работа да се върши, тя ще се върши – ще, ще, бъдеще време. Едни такива благопожелания, заявки за мерки, които ще изведат едва ли не нашия сектор от кризата, но на практика ние не виждаме резултати.   

Много ви благодаря за този разговор, г-жо Гроздева. Оставаме в позиция и изчакване на развитие на тази ситуация.