Сподели close
E-mail Принтирай Копирай този линк
Размер на шрифта Сподели
A A A

Съдът остави без уважение искането на

прокуратурата за налагане на мярка за неотклонение "задържане под стража“ спрямо служителя на Националната служба за охрана Мартин Варадинов. Магистратите прецениха, че не са налице основания за налагане на мярка за неотклонение, предва NOVA.

Припомняме, че Варадинов е обвинен в причиняване на средна телесна повреда на журналистката Соня Колтуклиева при инцидент пред централата на "Прогресивна България“ в София.

Съдът прие, че не са налице основания за налагане на най-тежката мярка за неотклонение, и остави без уважение искането на прокуратурата. Спрямо Мартин Варадинов не беше определена мярка за неотклонение.

Прокуратурата има 7 дни да реши дали да протестира решението на съда. 

Соня Колтуклиева съобщи, че е задържан служителят на НСО, който я бутна пред централата на "Прогресивна България“

На въпрос какво най-много притеснява адвоката на Мартин Варадинов, той отговори така: "Политическата ситуация в момента. Намираме се в предизборна кампания и това са субективни фактори, които правят ситуацията трудно предвидима“.

По думите на Георгиев инцидентът се е разиграл по следния начин: "От разпитите на свидетелите, както и от разпространените в интернет записи, се вижда, че охраняваното лице - председателят на Народното събрание - се качва в специализирания транспорт на НСО, а вратата се затваря. В този момент дори останалите лица от екипа за лична охрана нямат право да пипат автомобила, освен по изрично разпореждане на началника на екипа за лична охрана, каквото е нямало. Съответно Соня Колтуклиева се приближава и отваря вратата на автомобила, което в този момент създава непосредствена и реална опасност за сигурността на председателя на Народното събрание.

Това налага служителите на НСО да реагират незабавно, като пресекат тази опасност. Това са обстоятелства, които са изрично посочени в ЗНСО (Законът за Националната служба за охрана), както и в специалните правила, които началникът на службата издава въз основа на този закон.

В тази ситуация подзащитният ми е направил точно това, което посочва законът - пресякъл е тази непосредствена опасност, затворил е вратата на автомобила и съответно кортежът е потеглил“.