18:12 / 21.10.2026
438
Никой от участниците в срещата на протестиращите студенти с народните представители и представители на Министерството на образованието, тъй наречената контактна група, не е виждал въпросното писмо, изпратено от ректора професор Дачев. Професор Дачев е непрекъснато в отпуск, той сега пак е отпуска...Той си има собствени неща, с които се занимава, открива изложба със свои фотографии в Лондон, където е бил последните два-три дни. Може би все пак е по-приятно да стоиш в Лондон, отколкото да се печеш на огъня на студентите в София. Това заяви режисьорът и преподавател в кинофакултета проф. Светослав Овчаров в предаването "България, Европа и светът на фокус" по радио ФОКУС.
Припомняме, че в отговор на парламентарен въпрос, министърът на образованието проф. Георги Вълчев съобщи, че ректорът на НАТФИЗ проф. Мирослав Дачев е изпратил до Министерството план за решаване на проблемите в Академията. Министърът твърди, че планът е изготвен съгласно препоръките на междуведомствената комисия от 18 септември и в него са описани проблемите и предвидените действия за тяхното решаване.
Относно отказът за участие на Дачев в срещата на Европейските университетски алианс проф. Овчаров споделя: "Ясно е, че това не може да продължава до безкрайност. Има т.н. "лидерски срещи", тази е такава и единственият, който пълноценно може да представлява академията е ректорът. Той заявява в прав текст "аз не разбирам от кино". Е, че тогава защо сте ректор на академия, която се нарича Национална академия за театрално и филмово изкуство. В какво се изразява експертизата му, ако той не разбира от кино, но той не разбира и от театър. А от какво? Това е един много сериозен въпрос, който е свързан с компетенциите на човека, който изпълнява длъжността ректор. Той си има някакви свои начертания и в тези начертания просперитетът на академията не влиза. Или поне просперитетът на филмовия факултет не влиза, той заявява, че това са някакви неща, които предишното ръководство е правило, а той няма задължение към тях. Това би означавало, че всеки, който дойде на този пост започва живота от начало".
В отговора на министъра се посочват основни теми от писмото на ректора на НАТФИЗ срещу които е именно участието в Европейския алианс, обучението на специалности или групи с по-малко от 4 студенти, възможността на студентите да получат обратно 20% от платената такса, дейността на филиала в Бургас, функционирането на настоятелството на академията, работата на информационната система, която управлява учебните и административните процеси. На въпрос дали тези теми отговарят на изискванията на работата в НАТФИЗ, той споделя:
"Разбира се, ето, последното, което споменавате. Работата на електронната система за отчитане на оценяването на студентите.От две години всички преподаватели в екранния факултет сигнализират, че тази система не работи. Тя не работи, не работи и не работи. Последният резултат от това, че тя не работи беше, че при записването на студентите за следваща академична година изведнъж се оказа, че много хора нямат оценки. А те са положили изпити, електронната система не ги отчита. Изведнъж се оказва, че повече от 20 човека трябва да прекъснат просто защото електронната система не работи. И това ние го казваме две години. Колкото и ректора да твърди, че системата работи, това не е вярно. И всички го знаят, всички до един го знаят. Той твърди, че има заповед за изработване на системата - хубаво, но заповедта не може да свърши работа.
Очевидно, системата не работи. И студентите потрошиха нерви, време, за да докажат, че са си взели изпитите. А в системата те не фигурират".
И допълва: "След което, разбира се, администрацията се опитва да прехвърли отговорността върху преподавателите, но преподавателите вече са достатъчно опитни и всички момента, в който се нанесат оценките в електронната система, правят скриншотове и доказват, че те са си свършили работата.Системата не работи. Освен това тази система, тя е същата система за още един-два университета.И скандалното е, че всеки един човек, който има достъп до системата, може да влезе в системата за оценяване на другите университети и да промени оценките на производен студент в друг университет, което е изключително фрапиращо, пример за изтичане на лични данни и за възможност за манипулиране на академични резултати. Но, ако питате ректора - такова нещо няма. И естествено на министъра това са му докладвали - това е казал. Някой да го е проверил, никой".
