16:25 / 03.11.2026
264
Трябва да се пресече възможността прокуратурата да се използва като "бухалка“, а Висшият съдебен съвет (ВСС) не бива да се капсулира спрямо професионалната общност. Това бяха част от акцентите в изслушванията на двама от кандидатите за членове на ВСС от парламентарната квота - съдия Иван Ранчев и съдия Калин Баталски. И двамата са номинирани от "Прогресивна България“, предаде репортер на ФОКУС.
Комисията по правни въпроси към Народното събрание започна изслушването на кандидатите за членове на ВСС от парламентарната квота. Според предварително утвърдения график 20-те кандидати ще бъдат изслушвани в периода от 2 до 6 ноември.
Парламентът започна вчера процедурата по избор на 11 членове от парламентарната квота на Висшия съдебен съвет (ВСС), която трябва да приключи на 19 ноември. За местата са номинирани 21 кандидати от партиите. Изслушванията в правната комисия започват с четирима кандидати - Анета Антонова, издигната от "Прогресивна България“, Васил Пандов и Евгений Стайков от "Продължаваме промяната“ и Емил Дечев от "Демократична България“. ВСС се състои от 25 членове, като парламентът избира 11 от тях - шестима за съдийската и петима за прокурорската колегия. Изборът изисква мнозинство от две трети, което означава, че "Прогресивна България“ няма достатъчно депутати, за да избере самостоятелно свои кандидати.
Иван Ранчев: Прокуратурата не трябва да се използва като "бухалка“
"Трябва да се пресече възможността за подобни намеси, да се използва прокуратурата като "бухалка“, защото зад нея стояха определени политически и икономически интереси“, заяви съдия Иван Ранчев по повод случая с Корпоративна търговска банка (КТБ). Той уточни, че коментира казуса в качеството си на гражданин.
Според него случаят е пример за директна намеса на прокуратурата в дейност, която не е точно в нейните правомощия, а последиците от икономическа гледна точка са били изключително тежки за държавата.
Ранчев акцентира върху необходимостта от по-активно взаимодействие между ВСС, магистратската общност, неправителствените и професионалните организации.
По отношение на кадровата политика той посочи значението на бъдещите профили на председателите на Върховния касационен съд, Върховния административен съд и главния прокурор. Според него при избора на обвинител №1 трябва да се обърне внимание на профилирането и прозрачността на процедурата, както и на предварителното отсяване на подходящите кандидати. Ранчев допусна дори изготвянето на психологически профил на бъдещия главен прокурор, който да помогне за преценката дали той е подходящ да оглави институцията.
Сред останалите проблеми в съдебната система съдията открои бавните конкурси, липсата на конкуренция при избора на административни ръководители и външното влияние в процедурите.
Той предложи да бъде създадена годишна карта на натовареността на магистратите и се обяви против автоматичното закриване на съдилища. Като сериозен проблем посочи и командироването на магистрати.
По отношение на кръговете за влияние в съдебната система Ранчев заяви, че докладите на ВСС по темата трябва да бъдат публикувани. Според него съветът трябва да търси възможности за проверки, въпреки че не е разследващ орган. Той посочи, че съдействие може да бъде потърсено и от Комисията за противодействие на корупцията.
Попитан как би реагирал при опит за натиск, съдията заяви, че през годините е изградил стандарт и профил на магистрат, който не се поддава на влияние. Той добави, че от години получава покани за участие в "клубове по интереси“, но не ги приема.
Ранчев определи настоящия модел на ВСС с професионална и парламентарна квота като работещ, макар да смята, че съдийската общност трябва да има повече представители. Според него промяна на модела по подобие на Конституционния съд би изисквала сериозна политическа подкрепа.
На въпрос дали познава бившите главни прокурори Борислав Сарафов и Сотир Цацаров, както и председателят на ВАС Георги Чолаков, той заяви, че не познава лично Сарафов и Чолаков. Кандидатът заяви, че познава Сотир Цацаров от съвместната им професионална работа в Окръжния съд в Пловдив. По думите му контактите им са били предимно служебни, а отношенията им се променили около избора на Цацаров, когато Съюзът на съдиите в България открито се обявил против кандидатурата му. Той посочи, че въпреки дългогодишната си професионална работа с Цацаров се е съобразил с аргументите на колегите си. Впоследствие двамата преустановили контактите си.
Калин Баталски: ВСС не трябва да се капсулира от професионалната общност
"Не бива Висшият съдебен съвет да се капсулира спрямо професионалната общност. Закономерност е, че когато има постоянно действащ ВСС, има възможност да се загуби връзка с магистратите“, заяви съдия Калин Баталски.
По думите му включването на съдиите в решаването на проблемите трябва да бъде активно, като максимално се използва техният капацитет и им се предоставя възможност да участват в работата на съвета чрез работни групи.
"Нормалното функциониране на трите вида власти може да става само чрез взаимно сътрудничество, но ВСС следва да е винаги готов, когато се прекрачва допустимата граница“, допълни той.
По повод настоящата процедура по избор Баталски коментира, че е изключително важно да бъдат избрани членове на ВСС и от двете квоти, независимо кои са те. По думите му всички кандидатури са достойни.
На въпрос за мандатите на административните ръководители той заяви, че трябва да има ограничение. Според него втори мандат е оправдан, когато ръководителят е получил подкрепата на общото събрание на съответния съд. Ако не се е справил през първия си мандат, няма да получи такава подкрепа, посочи Баталски.
Съдията се обяви и за откриване на процедура за избор на нови членове на Инспектората към ВСС, тъй като и неговият мандат е изтекъл. Според него ролята на Инспектората е ключова за съдебната власт и процедурата трябва да бъде проведена възможно най-бързо.
По отношение на нарастващия брой отводи Баталски посочи, че е имало предложения отводът на даден съдебен състав да се решава от друг състав или съдия. Той обаче подчерта, че не може да бъде задължаван съдия да не се отведе, ако прецени, че това е необходимо.
Попитан за контактите си с бившия главен прокурор Сотир Цацаров, председателя на ВАС Георги Чолаков и изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов, Баталски разказа за отделни професионални срещи с тях. Той заяви, че не е бил свидетел на влияние в района на Окръжния съд - Перник, нито някой му се е оплаквал за съществуването на група за влияние там.
По въпроса за назначенията в съдебната система кандидатът направи разграничение между конкурсите за външни кандидати и тези за повишаване или преместване на магистрати. Според него при външните кандидати конкурсните комисии могат да оценяват основно теоретичните им знания, докато при действащите съдии има възможност да се прецени и професионалната им работа. Окончателното решение обаче се взема от ВСС, отбеляза той.
