Главният координатор по съдебна медицина за случая с Дебора: Не е проблем на съдебния лекар, че не са назначени последващи съдебномедицински експертизи

Не е проблем на съдебния лекар, че не са назначени последващи съдебномедицински експертизи. Това заяви главният координатор на Експертния съвет по медицинската специалност "Съдебна медицина“ към министъра на здравеопазването във връзка със случая с 18-годишната Дебора по време на заседание на ресорната комисия в парламента, предаде репортер на "Фокус“.

"Колегата е дал първоначално заключение и то в етап, в който не е разполагал с всички медицински документи, за да даде обосновано заключение. Това, че в последващите си стъпки в разследването прокуратурата и съдът не са назначили последващи съдебномедицински експертизи, не е проблем на съдебния лекар“, заяви той. 

Относно случая в Стара Загора доц. Апостолов коментира, че ролята на съдебните медици е да определят какъв е характера на нанесената травма на жертвите на насилие.

По думите му правна страна е свързана с определянето на степента на телесните повреди. "Съдебните медици не трябва да определят колко тежки са нанесените физически щети“, смята той.

Апостолов каза още, че съдебната експертиза се назначава тогава, когато има нужда от изясняване на характера на телесната повреда.

Главният координатор каза още, че няма как да се създаде механизъм, по който да се провежда съответно експертизата.

"Тълкуването на критериите, определящи една телесна повреда, трябва да се базират на издадените топографии, където член по член, увреждане по увреждане, те са дадени основни насоки на съдебните лекари", каза още той.

Главният координатор каза още, че при разследването съдебномедицинската експертиза може да не бъде взета предвид или да бъде приравнена към всички други улики.