Можем да дадем положителна оценка на деветия мандат на Европейския парламент, като си дадем сметка, че той премина през няколко кризи. Това са кризите, които съпътстваха ЕС. Въпреки тях обаче видяхме консолидация между основните политически сили. Това каза в предаването "България, Европа и светът на фокус" на Радио "Фокус" Иван Начев, експерт по политическа интеграция на Европейския съюз.

Той уточни, че не може да постави отлича оценка: "ЕП не се справи с приоритета, който комисията зададе за Зелената сделка. Във всички случаи обаче работата му оценявам с една много добра оценка и с оглед на кризите пред които се изправи".

Политологът изтъкна, че поуките трябва да бъдат свързани с това, че всички предимства на ЕС и на интеграцията много лесно могат да се превърнат в недостатъци: "Например, ако вземем мира, а ние си гордеехме, че сме острав на мира, а изведнъж се оказа, че ние граничим с война. Тази война ни въвлече пряко или косвено в себе си. Втората поука е свързана с това, че самият европейски пазар, ако не се развива, което трябва да бъде приоритет за следващите евродепутати, много бързо може да пострада и да се разпадне или ако не да се разпадне, да изпадне в криза - включително стоките, които се предлагат и произвеждат от евопейските граждани на различните държави членки.

Третата съществена поука и предизвикателство е, че демокрацията или онези принципи на демокрацията, за които смятахме, че все пак са върховни като върховенството на закона, като честност и прозрачност при вземане на решения са поставени под въпрос. Виждате в голяма част от източноевропейските държави има силно авторитарни тенденции и режими на управление, което от своя страна води до обстоятелството, че Европейската комисия и Европейския парламент не реагират достатъчно бързо, колкото е необхдима", обърна внимание Иван Начев.

По думите му в новия ЕП трябва да бъдат ангажирани много повече политически лица: "Хубаво е да има експертиза, както имаше в последния ЕП. Трябва да се търси повече политически опит, защото когато политици и експерти работят заедно много по-бързо могат да се намират решения, тъй като едните познават нещата от едата страна, а другите познават от гледна точка на управлението".

Иван Начев отбеляза, че би следвало да се постигне баланс, когато се подреждат листите, което ще е от полза не само за ЕП, а и за самия ЕС.