11:56 / 20.10.2025
7941
В спора за назначенията на ръководители във ВАС и прокуратурата има една дълбока потенциална политическа тема, и тя е в това, че проблемът е създаден от несъвършено законодателство от страна на парламента. Там, където се коват законите, ковачите не са учили за ковачи. Това каза Антон Станков – министър на правосъдието в Кабинета "Сакскобургготски“ в периода 2001-2005 и бивш съдия в Софийския градски съд от 1994 до 2007 година в предаването "Метроном" на Радио "Фокус".
По думите му двата казуса все пак са различни, тъй като председателят на ВАС Георги Чолаков е бил с изтекъл мандат, докато изпълняващият функциите главен прокурор наследи предшественика си Иван Гешев след предсрочното прекратяване на мандата на Гешев. "Следваше тази норма да бъде по-прецизно формулирана и да приведе обратно действие на закона. Тогава нямаше как да се спори дали важи по отношение на изпълняващия функцията главен прокурор,“ посочи той.
"Проблемът всъщност е в некачественото ни законодателство. Самия факт, че тази норма позволява да се тълкува толкова двусмислено и толкова дълбоко разделя юридическата гилдия, означава само едно – законът не е ясен. А той трябва да бъде ясен и категоричен,“ каза Станков и добави, че парламентарната безпомощност се прехвърля на главата на съдебната власт в момента.
Гостът изрази мнението, че аз съжаление по никакъв начин не се търси истинското решение на този въпрос, а по-скоро сме свидетели на една политическа ситуация на противопоставяне, може би и на умишлено обезкървяване на съдебната власт, последиците от което са изключително негативни. "Един от смислите на мандата в една работа е да можеш да освежиш идеите, да можеш да освежиш кръвта в този политически процес, който е и кадруването на съдебната власт, а и Инспекторатът към ВСС е с изтекли мандати, и ВСС е с изтекъл мандат, и хората са уморени и амортизирани,“ каза той и посочи, че протестът на родителите на децата, които са загинали по пътя, е една от рефлексиите, които виждаме при неработеща съдебна власт.
