ОТ СЪЩИЯ СЪБЕСЕДНИК

Проф. Николай Радулов: Гръмките пиар акции имат съвсем друг прицел – замазване на снимките с бомбастичните суми от чекмеджето

Проф. Николай Радулов: Гръмките пиар акции имат съвсем друг прицел – замазване на снимките с бомбастичните суми от чекмеджето

Проф. Николай Радулов, бивш заместник министър на вътрешните работи, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус“ „Това е България“.

29 Юни 2020 | 18:00 | Радио "Фокус"

Проф. Николай Радулов: МВР е умален, но точен модел на обществото и където би трябвало да са най-почтените, са такива с бандитски наклонности

Проф. Николай Радулов: МВР е умален, но точен модел на обществото и където би трябвало да са най-почтените, са такива с бандитски наклонности

Проф. Николай Радулов, експерт по национална сигурност, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус“ „Това е България“ Водещ: Според Прокуратурата действащ дългогодишен служител в НСО е ръководил група за поръчкови убийства. Била замесена и масонска ложа, в която членували магистрати и бивши министри. Подполковникът е арестуван като лидер на банда за мокри поръчки, изнудване и разпространение на наркотици. От НСО очакват да им бъде предоставена допълнителна информация. Поръчителят на убийството е завареният син на бившия социален министър Емилия Масларова. Той е напуснал България през март и се издирва с европейска заповед за арест и с червена бюлетина на Интерпол. Цената на убийството е 50 хиляди лева. Ако разследванията на прокуратурата се докажат, че охранител на властта е глава на организирана престъпна група за поръчкови убийства, че жертвата всъщност е проучвана чрез системата на полиция и съд, т.е. замесени са полицаи, прокурори и върхът е уреждането на дела на съдии, за каква национална сигурност говорим? Поканих за анализ бившият заместник-министър на вътрешните работи и експерт по национална сигурност проф. Николай Радулов. Проф. Радулов, изнесеното от прокуратурата звучи като сюжет от криминален екшън. Как е възможно в специализираните служби да проникне такъв случай? Николай Радулов: Аз не виждам какво ви учудва. Само преди няколко месеца беше арестувана група, която се занимаваше с организиране на трафик на наркотици, единият от членовете й беше служител в ГДБОП. Още преди няколко месеца също имаше подобно нещо. Доколкото знам, се води разследване в Пловдив за група от служители, които пък заедно с бившия си началник са отглеждали марихуана. Т.е. не трябва да ходим далеч за подобни случаи. Друг въпрос е, какви изводи бихме могли да си направим от това, което се случва. Моите изводи са следните: винаги съм мислил, че МВР може би защото го познавам най-добре, е умален, но доста точен модел на обществото. И в него, там където би трябвало да са най-сериозните, най-честните, най-почтените хора, имаме хора с бандитски наклонности. Преди 2-3 години имаше не подобен, но пак свързан с криминални престъпления и изнасяне на информация от служител на Държавна агенция „Национална сигурност“. Аз си мисля, че това е пример как работи нашата държава. Има и качествени хора, има и качествени управленци, има и качествени предприятия, има хора, които работят и им е мила страната, и точно обратното – има наркотрафиканти, има престъпници. Всъщност специалните служби набират своите служители не от Швейцария, за съжаление, а от България. И те се набират от средите на всички тези хора, които имат плюсовете и минусите на цялото ни общество. Друг въпрос е, че специалните служби по принцип имат структури, които се занимават с внимателното проучване, и би трябвало поне на теория на кандидатите за служители, то трае минимум 6 месеца, би трябвало да са наясно с всичките плюсове и минуси на кандидата, и ако сред минусите има такива, които не са подходящи за служители, въобще е следвало да бъдат отдалечени от службите така, че никога повече да не могат да кандидатстват. А за съжаление явно, че това не се случва. И мен ме тревожи един друг аспект, който подчерта случайно или нарочно говорителят на прокуратурата, връзката на този служител, който е ръководил явно тази група с цялото си професионално умение, тъй като когато се учиш да защитаваш някой от атентати, тероризъм и убийства, ти си създаваш доста сериозни умения да извършиш това, което очакваш от този, който е срещу теб, тъй като за успешната защита трябва да можеш да влезеш в кожата на нападателя, на убиеца. Тук това заявление, че най-вероятно този ръководител на групата, освен че е специалист от НСО, има и сериозни връзки с лица, които членуват в масонски ложи, ме подсети, че периодично става въпрос за това, какви са масонските ложи в България и кои хора са вътре. И си спомням едно интервю на Методи Андреев, той като че ли много се интересуваше, как точно в масонските ложи така се оказало, че по едно или друго стечение на обстоятелствата там са всички бивши ръководни кадри на комунистическата партия и на Държавна сигурност, а сега вече и техните наследници. Има някаква дълбоко порочна картина на процесите, които понякога се развиват у нас. Масонството по принцип е институция, която най-малкото говори за това, че иска да извършва благородни дела . И аз съм сигурен, че много от хората, които са поели отговорността да станат масони, имат най-добри чувства, но очевидно е, че и част от хората, които кандидатстват, влизат и съществуват в тези ложи, имат съвсем други намерения. Имат намерение да се възползват от връзките, които осъществяват там, да ги използват за бизнес. Спомням си Методи Андреев тогава, това беше едно интервю преди 10-тина година, каза, че у нас масонските ложи приличат на италианската ложа Пи 2 на Личо Джели, следователно дали нямаме мафиотизиране на структурите на масонските ложи и у нас. Защо някак като имаме мафиотизиране на структурите на държавата, как един не ръководен явно служител в НСО, но все пак достигнал до чин подполковник, това значи че има дългогодишен стаж, би могъл да бъде възпрян морално от това да не върши престъпления, след като около него той вижда поне външните признаци на внезапно забогатяване, на необяснимо имотно състояние, включително на хората, които охранява, на хора които по странен начин изведнъж се появяват в ръководните структури на специалните служби. Вие си спомняте, мисля че беше покрай оставката на Писанчев, как се разискваше това, че и в ДАНС ръководството, като че ли на структурата кадруват хора от една от масонските ложи – дали не е и същата ложа. Така че много въпроси можем да си задаваме, но най-общото, което бих могъл да кажа, е, че случващото се е картина на всичко, което се случва в държавата. Водещ: Проф. Радулов, може ли да се възпрепятства мафиотизирането на службите за сигурност? Защото ако не се блокират опитите в зародиш, ясно е, че сигурността ни отива на кино? Николай Радулов: Питам се, доколко е обезпечена нашата сигурност? Ние съвсем наскоро с вас си говорихме за това, как биха могли да реагират и биха ли могли въобще ефективно да реагират службите при една терористична атака, в която се използват новите технологии, включително биотехнологиите. И моето мнение бе, че не могат, не са подготвени. Но дали генерално въпросът не стои, така че те всъщност освен за гонене на политически противници, да нямат други функции и да не могат да изпълняват други функции. Дано да се лъжа. Аз много искам това да не е така. Защото студентите, които подготвям, си мечтаят да отидат на работа в службите за обществен ред и сигурност. Аз, разбира се, никога не бих могъл да им кажа: не отивайте там, защото тези служби са гнили, тези служби всъщност са апотеоз на това, с което трябва да се борите. Не го мисля това, не им го казвам, но те понякога си вадят заключения от всичко, което се случва. Отгоре на това понякога някои от тях имат тъжния опит да кандидатстват за служби, определени в тези структури и на местата биват назначавани пред очите им хора, които нямат нито едно от изискваните качества. Така че трудна е моята работа да обясня необяснимото на моите студенти. А гражданите трябва сами да преценят, защото народът, аз си мисля, че колкото и да се опитват да го опростачават, все пак вътрешно е мъдър и вижда: кое е истината и кое е лъжата. Така че трябва да си помислим дали, след като голяма част от средствата, които ние отделяме – не ги дава този и онзи, това са нашите пари, това че някой ги раздава е друг въпрос – та дали тези пари, които ги даваме, отговарят дори номинално на качеството на услугата гражданска и национална сигурност такава, каквато я искаме. Водещ: Този въпрос звучи почти риторично на фона на подобни истории. Николай Радулов: Когато говоря за МВР, аз мога да го критикувам, мога и да го хваля. Но когато говорим за специалните служби, те са потънали в такава дълбока нелегалност и непрекъснато правят и законови опити да няма към тях запитвания, и журналистически запитвания, и по Закона за достъп до информацията, и каквато и да било информация, че започвам да се съмнявам, че там става нещо не толкова секретно, колкото неприятно, нежелано това да бъде разбрано от гражданите и в своята дълбока същност противонародно. Водещ: Странно ми е, че този офицер, той все пак е висш офицер, подполковник, не е бил по някакъв начин забелязан от своите колеги? НСО не е чак толкова голяма структура. Николай Радулов: Знаете ли, многократно през последните 2-3 г. когато стане някакъв подобен случай, ръководителите на съответните структури имат оправдание. Те казват – той е млад служител, той е само на 2 г., той е само на 3 г. Е, да, но сега точно такъв млад служител на 3 г. ще стане наблюдаващ икономическата политика на Държавна агенция „Разузнаване“. Видяхте, че цензът бе смъкнат до 3-годшен опит. Това ми напомня за времето, когато за да стане един човек главен секретар на МВР изведнъж от традиционния 10-годишен трудов стаж, той беше намален точно на 7 г. и половина. И също един друг случай, когато господин Пеевски кандидатстваше, т.е. не кандидатстваше, той беше назначен за ръководител на ДАНС, тогава заради него се промени целият закон, в който се казваше, че председателят на ДАНС трябва да има минимум 8 г. стаж или по специалността, или в системата на правосъдието, а пък неговите заместници трябвало да имат минимум 4,5 г. Само дето не бяха написали имената на заместниците, но хората в системата бяха достатъчно информирани да знаят. И всичко това демотивира сериозните и качествени, и съвестни служители, които не са малко на брой, но за съжаление начинът, по който се дава приоритет на развитие, не спомага за създаване на една такава система на управление, която да поощрява честните, почтените, работливите. Виждаме, идва някой от никъде, който го назначават да управлява нещо, от което не разбира. Разузнавателни и контраразузнавателни служби с полицейско разузнаване се управляват от охранители. Т.е. виждаме навсякъде, че се прави всичко възможно и то под названието реорганизация, сериозни преобразования, които трябва да бъдат с положителен ефект, докато всъщност ръководенето на специалните служби се опорочава, не само на специалните служби, а и на МВР се опорочава всеки ден. Плюс самият факт, че наистина много служители на специалните служби и МВР са членове на различни масонски ложи, защото са няколко масонските ложи, което първо, аз мисля че законите в сферата на сигурността не го разрешават. И второ, всеобщо известно е от изследвания на специалисти по масонството, че в нашите масонски ложи имат влияние руските и турските специални служби. Това ме плаши повече, отколкото разбойничеството на някой служител на НСО или на МВР. Водещ: Т.е. занижени критерии, разграден двор, оставени възможности за влияние на чужди служби, това ли констатирате за нашите специални служби? На какво се дължи? И как правителството го е допуснало? Николай Радулов: Дали това е недостатък, дали това е лошо управление или това е конкретно целенасочено ръководене на системата – трудно е да се каже. Водещ: Какво ще се постигне, ако е целенасочено ръководене на системата? Николай Радулов: Вижте, самият факт, че една от масонските ложи провеждаше през последните години другарски срещи с прословутия генерал Решетников, може да ви говори за какво става дума. Значи има големи сили, които имат свои интереси, тези интереси не са България да е достойна страна в рамките на ЕС. Европейската сигурност в техните представи трябва да се раздалечава от сигурността на България. И това е нещо, което трябва да го преодолеем, защото ние когато сме поели ангажимента да сме страна от ЕС, би трябвало да съзнаваме, първо, отговорността. И второ, че в ЕС не само ще ни дават разни неща, а ще и изискват от нас. И това ще се случи много скоро в сферата на сигурността. Когато ще се поиска от нас създаване на структури, които ще работят за общоевропейска структура за сигурност, за която вероятно ще се наложи създаване на европейски специални части. Дали сме готови да излъчим от нашите структури достойни участници в европейските структури или ще се наложи да се готвят, да се създават, да се провеждат независими конкурси и то с изричното условие кандидатите да нямат нищо общо със съществуващите специални служби – отново е трудно да се каже. Много съм обезпокоен от това, защото знаете, специалните служби на ЕС и на Щатите много внимателно следят събитията, които се случват у нас. И докато на нас българите могат да запушват устата, могат да уволняват журналисти, в ЕС и САЩ специалните служби по-добре или по-зле си вършат работата. И в крайна сметка всички доклади, които се появяват, не са резултат от негативите на този или онзи, а от много внимателна, много префинена разузнавателна и дипломатическа работа. Цоня Събчева

22 Май 2020 | 09:00 | Радио „Фокус“