Социалният антрополог Харалан Александров и депутатът от ДСБ д-р Николай Михайлов с коментар за действията на тройната опозиция - ГЕРБ, СДС и ДСБ - срещу тройната коалиция

Водещ: Опозицията очакваше месец август да бъде месец, наситен с активни протести. Правителството и опозицията обаче успяха да приспят положението дотолкова през отпускарския месец, че най-голямата политическа новина, бих казал донякъде и голямата политическа сензация, беше набързо сключеният предизборен брак, в известен смисъл, между три от десните политически партии в България - ГЕРБ, СДС и ДСБ. Много от опозиционните партии изпаднаха от тази коалиция, която от вчера подписа заповед за уволнение на тройната коалиция. Тройната опозиция срещу тройната коалиция. Така изглежда политическата интрига в началото на предизборния сезон, защото изборите в България, няколко месеца преди края на 2008 година, която предхожда изборната 2009-та година, вече започнаха.
Тази коалиция обаче, на опозицията, среща неочакван отпор и то в средите именно на опозиционно настроените политици и анализатори в България. Двама от тях са гости на нашето предаване – д-р Николай Михайлов, депутат от ДСБ, който има и изрази вече в обществото своите резерви относно предстоящия политически съюз между Иван Костов и Бойко Борисов. Тук е и социалният антрополог Харалан Александров, който по един живописен начин вчера реагира остро срещу управляващи и опозиция, но най-вече отново срещу персонажите, които се наложиха в тройната опозиция. Добро утро и на двама ви.
Николай Михайлов: Добро утро.
Харалан Александров: Добро утро.
Водещ: Преди да чуем вашите лични мнения и оценки, искам да ви попитам защо въобще се стигна до такава остра реакция от страна на много опозиционни центрове и личности, спрямо този съюз на тройната опозиция, който се сключи?
Харалан Александров: Аз мога да кажа само за себе си, защото не съм имал време да проверя какво мислят всички.
Водещ: Не сте сам обаче, вижте колко хора протестират...
Харалан Александров: Сигурен съм, да. Лично аз се чувствам за пореден път лишен от субект, за който да гласувам. Аз съм, между другото, типичен десен избирател, освен, че съм анализатор. Живея в София, добре образован съм, надявам се, имам над средните доходи, работя на пет места. Винаги съм гласувал в дясно и то общо-взето за Иван Костов, различните негови партии. Различните СДС-та, ОДС-та и ДСБ-та, ей тоя път не мога. Няма как да го направя.
Водещ: Защо?
Харалан Александров: Защото...
Водещ: Този съюз дава перспектива, че тези хора ще имат 120 души в парламента, г-н Александров.
Харалан Александров: Това е по-малкият проблем, който ме занимава. Много хубаво. Нека да имат и 200 в парламента. Това, което мен ме вълнува е какви ще бъдат тези хора, каква програма ще имат, върху каква платформа ще стъпят, какви ценности изповядват. Те според мен са тежко несъвместими във вида, в който ги срещаме.
Водещ: Защо? Това са партии-членки на Европейската народна партия, това е тяхното изказване – „Форматът ЕНП е този, който ни събира”.
Харалан Александров: Е, това е единственото според мен, което е... Да сложиш мишка, котка и бръмбар в кутия, с общ етикет отгоре, не ги прави коалиция. Те са на дълбоко ценностно ниво несъвместими според мен, тези хора.
Водещ: Задълбочете анализа си. Защо?
Харалан Александров: Ще кажа. Ако си десен, аз не съм чел внимателно програмата на народната партия, но там има неща като „човешките права”, като „собствеността”, като класическите десни либерални ценности. Същевременно човекът, който има най-големи шансове да стане лидер на това начинание – Бойко Борисов, кмет на София към момента, в едно интервю в предишния брой на списание „Макс” посочва като политически лидери, защото той никога не е формулирал експлицитно идеология или ценност, и аз се опитвах да видя, аджеба, кой са му моделите, кои са му образците. И там познайте кои се появяват.
Водещ: Не съм чел интервюто.
Харалан Александров: Много си струва да се прочете. Впечатляващ текст. Освен, разбира се, че се хвали на дълго и на широко с успехите си и обяснява как правителството не се справя, което не е ново за нас...
Водещ: И вашето интервю вчера на беше за подценяване.
Харалан Александров: Не беше. Но да се върнем на интервюто на Борисов, защото това е много интересно. Този човек, аз се отнасям много сериозно към неговата заявка и на тази група, затова съм и разтревожен честно казано. Казва, че Ангела Меркел е един от идеалите му, Чърчил, Аденауер, Путин, който е направил Русия велика, след което следват Сталин, Хитлер и Мао. Как той успява да събере в едно Аденауер, Чърчил, Меркел, Путин, който е по средата, и трима масови убийци, аз не знам. Как това се връзва с идеята за правата на човека?
Водещ: Може би, защото тези хора са дали знак върху цяла епоха и е хубаво, както има ерата на Иван Костов в България, да има и ерата на Бойко Борисов примерно, ерата на Жан Виденов, както имаше. Едно е да си политик, друго е цяла епоха да вземе твоя отпечатък ценностно.
Харалан Александров: Искам да питам, когато дойде епохата Борисов, какъв отпечатък ще остави той? Сериозно ли гледа на тези хора като на политически модел? Смята ли някои от политическите им практики – управленски да прилага? Смята ли например да реши проблема с боклука на София, като почне да национализира частна собственост? Какво е това? Това нещо е скандално, при това много сериозно.
Водещ: Почивайки на фактите, можем да кажем, че кметът на София все пак е човек, който не е бил изкушен, заедно с други, разбира се, политици в България, от прякото участие в изпълнителната власт, тази, която според българския избирател, на практика развращава нашите политици. Не е ли по-големият проблем, че всъщност една неопетнена партия, да речем, като ГЕРБ в момента, става някакъв обществен заложник, сключвайки съюз, да речем, с партии, които вече са били във властта? При положение, че ето, на първо място те са писали тук – „Корупция по всички етажи на властта”. Това е приоритет.
Харалан Александров: Според мен това, което става, което със сигурност се случва в ДСБ, но д-р Михайлов ще каже повече за това, които очевидно са образ на проваления образ но своя лидер. ГЕРБ, където допуска много свестни, симпатични хора, аз познавам част от тях, почва да става заложник на Бойко Борисов и това е притеснителното.
Водещ: Негодувате и срещу Иван Костов. Гласували сте за него десетки пъти, казахте.
Харалан Александров: Аз се сърдя на Иван Костов...
Водещ: Защо се сърдите на него?
Харалан Александров: Защото ме предаде и то два пъти. Защото първият път се случи всичко това, за което няма да говоря, но което доведе Симеон на власт, и защото втори път, когато ДСБ тръгна като гражданска организация, на която аз втори път гласувах доверие, Иван Костов си я взе и си я заведе в тази конфигурация, която виждаме в момента. Не може нещо, което е започнало като гражданско да се събере с нещо, чийто лидер харесва Мао, Сталин и Хитлер. Не става това нещо.
Водещ: Има ли политическа логика в това действие на Иван Костов, при положение, че ДСБ е на границата на влизането в парламента със 2-3%, СДС абсолютно лъкатуши с тия проценти по същия начин. Все пак, гласувайки за тези хора, за тези партии, избирателите искат да ги видят най-малкото в парламента, като опозиция, ако не и като власт.
Харалан Александров: Аз не знам какво искат избирателите. Вече ми е много трудно да отгатна, но със сигурност те искат да се видят в парламента.
Водещ: Но със сигурност една партия трябва да се стреми да влезе във властта. Иван Костов прави точно това.
Харалан Александров: Тези хора, които са превърнали своите партии, своите последователи в заложници на личните си амбиции, определено искат да се видят в парламента с колкото се може повече послушни и верни последователи, които да гласуват анблок. Това е очевидно за мен. В този смисъл, този тип лидерство, което аз наричам главатарство и тази теза съм я развивал не веднъж публично, злоупотребява на много нива. То злоупотребява веднъж с доверието, злоупотребява с идеологията, злоупотребява с основните ценности на дясното, злоупотребява със собствените си последователи. Според мен това е масивна мистификация, която някак си трябва да бъде (...).
Водещ: Добре, като не искате коалиция на Бойко Борисов с Иван Костов, ще гледате накрая коалиция на ГЕРБ с БСП, както гледахме на НДСВ с БСП. Точно така ще стане.
Харалан Александров: Точно така ще стане. Да. Това е нещо напълно реалистично.
Водещ: Няма 20 партии в България да ги смятаме, те са две конфигурации – или ГЕРБ ще управлява с десните, или с БСП.
Харалан Александров: И тогава поне ще е ясно кой ще е мъжът и кой ще е жената в това семейство, защото в момента Костов и Бойко... не ми е много ясно кой коя роля ще изпълнява.
Водещ: Харалан Александров поне не е човек... Не сте членувал в ДСБ, нали?
Харалан Александров: Никога не съм членувал.
Водещ: Но е гласувал.
Харалан Александров: Да, не се срамувам от това, поне до вчера не се срамувах от това.
Водещ: Вие сте член на ДСБ. Изключително близък до лидера на ДСБ, човек, който е авторитет в своята партия. Как в ДСБ, и защо вие изразихте тази лична позиция? Има ли и други хора, които мислят по същия начин като вас в ДСБ за този съюз, който се очертава между ДСБ и ГЕРБ?
Николай Михайлов: Вижте, г-н Бареков. Имаше една реформистка партия на прехода. Името й е СДС. Нейн лидер беше Иван Костов. В един момент граждани, а не депутати от СДС, както твърдят някои, казаха – „Това не може да се търпи, защото реформистката партия предава ценностите ни”. Ценностите на 1997-ма година. Но не на елитарно задкулисно равнище, а на площада пред храма. Ние казахме това СДС няма бъдеще. Следователно – нова партия в дясно, която трябва да защити нашите демократични упования, ценности и принципи. Кой ще оглави тази партия? Костов – казахме ние, защото той има харизма, сила и компетентност да движи към цел. Тази партия, на която Костов беше лидер, беше разцепена със нашите и моите усилия, и с усилията на тези, които участват в ДСБ, вярно е. Включително, разбира се, под лидерството на Иван Костов. Тази партия извърши много тежък травматичен акт да разцепи политическа сила СДС в името на ценностите.
Водещ: И сега пак се връщате до СДС и до ГЕРБ. Но ГЕРБ даже да го оставим настрана.
Николай Михайлов: Чухте ли добре како казах. Казвам още, че от датата на учредяването на тази партия, ние сме поддържали едни и същи позиции твърдо, защото те са нашето основание да разцепим партията СДС. Иначе, без тези принципи ние нямаме основание да разцепим СДС, а сме просто престъпници.
Водещ: Защо чувствате сега, че този модел, който вие сте предприели, този ход, този проект, се е оказал неуспешен?
Николай Михайлов: Ще продължа, като кажа още две думи. Една серия от избори, които бяха загубени. Лидер на тази партия, която губи избори е Иван Костов. Уволни ръководството на партията, като остави себе си и Екатерина Михайлова. Това е безпрецедентен акт в драматично, драстично противоречие с етиката на дясната политическа практика. Това не се прави. След като се случи това, само по себе си е скандал, се реши, че тази партия под сурдинка ще трябва в нейния ценностен смисъл да бъде закрита, за да се отвори една писта за властта като власт, и оцеляването като оцеляване, но този път не на гражданското общество, което създаде партията, а на лидерите, които я провалиха. Толкова – истината по въпроса. Няма друга истина по този въпрос. Сега. Нечестивият брак, за който говори Хари Александров толкова красноречиво, защото е чисти и дълбок, този нечестив брак не може да бъде понесен от тези, които преживяват собственото си участие в проекта ДСБ. ДСБ ще загина, ако не е загинало от енергиите на собствената си кауза следователно. Ние не можем да бъдем в коалиция с лице, което само преди няколко месеца, ако искате година, от същите тези хора, които преговарят сега за тази коалиция и съвместно управление, наричаха неформалния лидер на ГЕРБ – мутра, човек от подземието, милиционер, който е разтривал ушите на Тодор Живков, телохранител, еди-какво си...
Водещ: Така го наричаха...
Николай Михайлов: ... и еди какво си изникнало от подземието, което трябва да бъде на всяка цена спряно. Затова имаше обща кандидатура между СДС и ДСБ на кметските избори в София. Затова беше прегърната тази тежка концесия-компромис от същите тези хора, които днес се съюзяват с Борисов – да се издигне обща кандидатура в лицето на Заимов, за да може да бъде конфронтирана тази напаст, тази пораза наречена Бойко Борисов. Искам да кажа, че това е съвършено абсурдно, то е корумпирано в максимален смисъл на думата политически и не може да бъде прието. ДСБ е фактически разцепено по тази морална тема в момента, и ДСБ е приключило курса що се отнася до собственото си битие на партия, дясна по определение.
Водещ: Четох какво казва другата половина обаче в ДСБ. Те казват - „Доктор Михайлов е диверсант и агент на БСП. Той разцепва ДСБ точно преди ДСБ да кандидатства за част от бъдещото дясно управление, за да може БСП пак да се възползва от ситуацията”. Помните навремето, същите реплики си ги разменяха крилото на Петър Стоянов и това на Иван Костов.
Харалан Александров: Това си е параноидно обяснение, пер екселанс, което изисква клиничен прочит. И което...
Водещ: То това се каза...
Николай Михайлов: Ако го бях казал аз щеше да прозвучи самозащитно. Сега прозвуча професионално.
Водещ: Хора от ДСБ казват, съвсем откровено, в много прагматичен стил, казват така – „По-добре да сме ние там, отколкото да е БСП. А по-добре да сме ние там, отколкото да се доверим на непрофесионалистите в партия ГЕРБ. От тях мускулите, от нас мозъка и професионализма”. Ето вижте, аз ви го казвам с чисти думи, както те го говорят.
Харалан Александров: Самата тази дефиниция е дълбоко обидна. Значи те гледат на ГЕРБ като на някакво безмозъчно тяло.
Водещ: Ами така гледат. Като мускул, като рейтинг, който ще ги доведе до...
Харалан Александров: Значи... Как да го кажа по-просто... Когато се жениш за някой, ти трябва да го харесваш и да го обичаш поне малко. Ти си се женил два пъти, ако си спомням...
Водещ: Аз?
Харалан Александров: Всички забелязахме... Не, не в смисъл...
Водещ: Но за една и съща жена, и то слава богу.
Николай Михайлов: И то с църковен брак...
Харалан Александров: И понеже всички видяхме, сигурен съм, че тази жена ти е по-ценна, отколкото останалите, и към нея имаш по-високи изисквания. Защо ние да нямаме, десните избиратели, малко по-специални изисквания към нашите лидери.
Водещ: Така е, но има и други бракове, за които съм чувал. Брак, при който или те даряват родителите или пък ти харесваш партньора чисто физически, да направиш едно поколение и...
Харалан Александров: Този брак е, за да не я изхвърляш от апартамента, малко е такава работата.
Водещ: Ами да. Брак по сметка.
Николай Михайлов: Г-н Бареков, нека кажа само... Чуйте ме. Кой ще управлява след изборите зависи от избирателите, нали сте съгласен с мен?
Водещ: Да, съгласен съм.
Николай Михайлов: Вие сте опитен човек, слушате всяка сутрин различни политици. Това означава следното – че известно търпение до резултата на тези избори, които предстоят, е необходимо, нали?
Водещ: Така е. За да не се получи друга история обаче...
Николай Михайлов: Кой ще управлява в следващия парламент след следващите парламентарни избори, не зависи от комплотите и задкулисните уговорки между лидери, които се надхитрят по най-грозен, смешен комичен начин. Защото говорят...
Водещ: Още повече, че ГЕРБ казва – „Ние отиваме сами на изборите”, независимо, че тук...
Николай Михайлов: Те говорят, и това е публична тайна, един за друг, по начин, който не може да бъде публикуван без да предизвика взривен смях.
Водещ: Бойко Борисов за Иван Костов и Иван Костов за Бойко Борисов.
Николай Михайлов: Разбира се. Това знаете вие. Всички го знаят.
Харалан Александров: Анекдотът за балерината, която предложила на Айнщайн да му роди дете, защото ще е умно като него и красиво като нея, и той казал „Представете си, че се получи обратното”. Явно не е имал много високо мнение за красотата си. Тоест допускането, че популярността на Бойко и на ГЕРБ ще се прелее и някак си щастливо ще се бракосъчетае с мъдростта, допускаме, че има такава на Костов, може да се окаже, че работи в обратна посока, може да отблъсне хора от двете страни.
Водещ: Как гледате на моралния акт, който извърши кметът на София в интервюто си, което той даде през август месец и каза, че е готов да поднесе своите извинения и разкаяния пред Иван Костов? Докато сега в момента Иван Костов мълчи. Той още не е казал нищо.
Николай Михайлов: Ще кажа. Вижте. Бойко Борисов се извини на Иван Костов за това, че го е нарекъл „гаргамел”. Повечето от хората не знаят какво означава това, но означава нещо дисквалифициращо, фрийволно...
Водещ: Не беше ли някакъв герои от детски анимационен филм?
Харалан Александров: Злият магьосник.
Николай Михайлов: Това е. Бойко Борисов не се е извинил на Иван Костов, защото няма как да се извини, че „цялата корупция на Софийска община, му принадлежи като политическа отговорност”. Това беше основното обвинение на Борисов срещу Костов. Костов не се е извинил на Борисов за това, че „той произхожда от подземието”, за това, че е говорил това...
Водещ: Не се е извинил, да.
Николай Михайлов: Затова, че той е с пашата, с някакъв рекет, знам ли какво, всичко това, което се говори и всичко това, което се тиражира. Следователно, тази основа на корупционен произход на връзката, тази развала на терена въобще не е коментирана от двамата. Те се потупват по козметичните въпроси – „Ти не си вече гаргамел за мен, чакам да кажеш нещо симпатично за моята пура, например”. Това е дълбоко смешно, това е просто срамно и може да бъде разбрано само през усилието да се оцелява в дванайсетия час, за сметка на всичко – на гражданите, на членовете, на симпатизантите, на здравия разум, на етиката
Харалан Александров: На управлението...
Николай Михайлов: На каквото си искате. Защото часът е фатален. Ако ДСБ не направи коалиция с ГЕРБ, което няма да направи, и не направи коалиция със СДС, което се стреми да направи през обезглавяването на СДС, тоест елиминирането на Юруков, за да дойде друг, който ще приеме Иван Костов в коалиция. Ако това не се случи и тези партии не успеят да попаднат в парламента, което е твърде вероятно, особено за ДСБ, тогава нашите разговори тук ще имат литературен, а не политически характер към датата на изборите. Кой ще управлява – това е перспективно.
Водещ: Нямат ли по-дълбоки основания обаче тези връзки. Всички си спомняме, като главен секретар на МВР, сегашният кмет на София беше част от предишното управление на НДСВ, което преди изборите обеща ревизия на цялото управление на Иван Костов, ревизия на всички приватизационни сделки с присъди. Всичко след това, разбира се, не се случи. Нямаше ли още тогава изграден някакъв компромис, който сега просто естествено продължава в тази коалиция?
Харалан Александров: Абсолютно да и то е компромисът на отказа да се конфронтират дълбоките морални провали, защото всъщност този тип връзки са възможни в аморална среда върху аморални договорки, т.е. цялото това нещо се случва извън морала – това е, което се опитвам да кажа.
Водещ: Българският народ знаете ли какво казва за това? Казва: тези винаги се разбират и винаги са на власт – една година в опозиция, една година на власт.
Харалан Александров: За съжаление, да, да.
Водещ: Идва БСП, ще ревизира Костов – не го ревизира, Царя ще ревизира – не го ревизира, идва Костов да ревизира БСП – няма да ги ревизира и тях.
Харалан Александров: Заченато е в грях цялото това начинание и ще роди политическо изчадие - аз го казвам в прав текст. А що се отнася до извинението, това само по себе си е някаква добра стъпка, но като почне да се извинява Бойко Борисов на Костов, ако обича да се извини на софиянци за състоянието, в което, ужасния град, в който живеем – за боклука, който ни залива, за дупките по пътищата, задръстванията. Да продължи, например... Аз лично, между другото, искам да ми се извини за Сталин, Хитлер и Мао, или да обясни дали сериозно го каза, защото аз не вярвам, че той се вдъхновява от тези хора.
Водещ: Помня през 2001 г. имаше една теза, която битуваше в дясното и тя беше: Абе нека Софиянски, Бакърджиев, Костов и Петър Стоянов да седнат на една маса, десните лидери да се обединят и тогава нещата ще се оправят. Ето сега седнаха вече.
Харалан Александров: Да, нека се обединят, ама нека първо се извинят и не един на друг, а на нас. Да ми се извини Станишев за това, че каза, че, да не ги пропуснем и тях, милите, нали, да не излезе, че ги харесваме.
Водещ: То вчерашното ни интервю беше посветено половината на Станишев и на Министерски съвет
Харалан Александров: Да ни се извини за това, че каза, че нормалните хора не ги интересуват досиетата. Той ме обижда или ме пише ненормален, защото мене ме интересуват. Да се извини Доган, който каза, че купуването на избори е европейска практика или нещо в тоя род, което лично мен ме обижда като европеец. Да ми се извини Симеон, който ми каза, че трябва да си сменя чипа. Значи има един дълъг списък от обиди и оскърбления, които тези хора продължават да нанасят на гражданското общество.
Водещ: Защо са безнаказани?
Харалан Александров: Заради вас, как защо?! Заради медиите са безнаказани, защото не им ги задавате тези въпроси.
Водещ: Ама как заради медиите?! Ние им (...) пускаме това, как да не ги задаваме?!
Харалан Александров: Е, почнахте, малко със закъснение. Защото живеят в нечуван комфорт!
Водещ: Ама не е така, господине. Значи, всички тези изказвания бяха направени в медиите, медиите дадоха думата след това да ги коментират всички, но в България тези неща, като че ли, думите на политиците остават безнаказани.
Харалан Александров: Да, разбира се, медиите са проявление на отсъствието на публична култура. И може би трябва аз да се извиня, че толкова остро нападам медиите, но истината е, че ако съществува демократична публичност в смисъла, в който Хабермас я е описал, аз съм сигурен, че никой от тези хора не е чел Хабермас, има една етична среда, която не позволява на лидерите да се докарат дотам, докъдето се докара Костов и съвсем скоро ще се докара Бойко Борисов.
Водещ: Ама медиите, ние просто показваме целия този театър, да го наречем, цялата тази сцена.
Харалан Александров: Обаче медиите имат, не може да са само, как да кажа, пасивни зрители на това нещо. Имате етична роля и вие в това. Трябва да изисквате от тях (...), които активно всеки път, когато, защо...
Водещ: Ама не сме, опитвам се да ви убедя, че големите медии в България дават трибуна за всяка една критична бележка, която може да се каже по отношение на друго действие.
Харалан Александров: Добре де, защо аз трябва да забележа, защо аз трябваше да забележа, дето не съм медия, а съм някакъв човек и то защото случайно съм прочел сп. „Max”, че Бойко Борисов или гледа на читателите на това списание, на аудиторията като на олигофрени, които се възторгват от масови убийци...
Водещ: Ще ви кажа защо – защото няма такава практика в България, поне до скоро, да се дават сериозни политически интервюта в такива списания и никой не е очаквал, че може да има подобно разсъждение в списание еди-кое си. Обикновено те се правят в сериозните медии.
Харалан Александров: А трябва.
Николай Михайлов: Позволете да кажа една дума накрая. Необходима е декриминализация на преходния елит, което означава инвентаризация на истината, яснота за това, което е ставало радикално, солидарно с медиите, както казва Харалан Александров. Необходимо е да се мине отвъд прехода с ново начало, тази квалификация принадлежи на доклада на Европейската комисия, в България е нужно ново начало. Тези лидери, които влачат след себе си гнойната си диря, дирята на прехода, не могат да бъдат инициатори на операция „Чисти ръце” в България.
Водещ: Иван Костов поиска от това студио преди два месеца началото, старта на операция „Чисти ръце”. Той каза: „Дори да почне с мен”.
Николай Михайлов: Това е нелепост, това е нелепост.
Харалан Александров: Съжалявам, но няма как да започне с Иван Костов. Аз не знам нищо за Иван Костов, но в който град да отида на България, ето сега бях в Приморско, питам на кой е тоя хотел, вика: този и по-големия са на Иван Костов, а по-малкия на Муравей Радев, честна дума. Минавам през Ивайловград, питам на кой е този хубав винпром, там правят (...) - е как на кой, на Иван Костов. Разбира се, те имат други собственици и аз иронично питам...
Водещ: Това не е ли част от митологията, в която въобще...
Харалан Александров: Разбира се, че е част от митологията, това е фолклор, но това е положението. Питам – ама той знае ли Иван Костов, че е негово и те гледат лукаво и казват: Той може да не знае, ама ние знаем. Значи, това е положението с Иван Костов.
Николай Михайлов: Проблемът не е в митологията, проблемът е в политическата отговорност и в яснотата какъв кредит на доверие имаш в публичното поле. Партия, която има 1% или 1.5%, не може през своя лидер да претендира политическата власт в България, защото българският избирател мисли това, което казва Харалан Александров. Другото е въпрос на специализирана проверка.
Водещ: Накратко казано, вие смятате, че новата коалиция, която се очертава между десните, е нещо като брак по сметка, който ще завърши със загуба и за трите страни – и за партиите в тази коалиция, и за избирателите.
Харалан Александров: Да, и за обществото като цяло.
Николай Михайлов: Такова обобщение може да се направи.
Водещ: Благодаря за това гостуване. Нашето предаване е наистина предаване, което се опитва реактивно да следи събитията. Ако има други гледни точки подобни на тези, които чухте днес, или обратни на тях, ние ще дадем трибуна. Очакваме утре наш гост да бъде лидерът на ДСБ Иван Костов. Както виждате, ситуацията е интересна, уважаеми зрители.