Сподели Сподели
E-mail Принтирай Копирай този линк
Размер на шрифта Сподели
A A A

Шефът на съдийската комисия във Висшата лига Хауърд Уеб определи единоборството на Свен Ботман срещу Никълъс Джаксън като "изключително грубо нарушение“, но защити решението на ВАР да не се намесва и да не препоръчва червен картон.

Защитникът на Нюкасъл получи жълт картон от съдията Джаред Джилет за влизането си срещу нападателя на Астън Вила в 18-ата минута на двубоя в събота. Ботман се хвърли агресивно и премина над топката, но контактът с противника беше осъществен с прибиращия се крак.

"Смятам, че това е безразсъдно нарушение. Дори да докоснеш топката, влизането пак може да бъде безразсъдно“, обясни Джилет.

ВАР съдията Стюарт Атуел прецени да не отменя решението на терена. Сред аргументите му бяха липсата на допълнително движение тип "ножица“ и фактът, че контактът не е бил осъществен с бутоните на обувката.

Самият Джаксън изрази недоволството си след мача: "Знам, че съдията показа жълт картон, но влизането беше толкова високо и се надявам следващия път да е червен. Но беше жълт. Едва не си счупих крака, но това е част от футбола.“

Астън Вила спечели срещата с 1:0 след попадение на Йохан Манзамби в 36-ата минута.

Уеб: Добър пример за работата на ВАР

В предаването Match Officials Mic'd Up Хауърд Уеб обясни, че твърдите единоборства са част от английския футбол, но съдиите носят отговорност и за безопасността на играчите.

"Съдията на терена прецени, че това е безразсъдно нарушение - при това нарушение в горната граница на тази категория. Ботман влиза силно и докосва топката“, заяви Уеб.

Според него ВАР трябва да се намесва само когато първоначалното решение е очевидно погрешно, а не да преразглежда всяка спорна ситуация.

"Не искаме ВАР да съдийства повторно решението на главния съдия. Искаме съдията да носи отговорност за преценката си, а ВАР да се намесва само когато има нещо ясно погрешно“, подчерта Уеб.

Той допълни, че ситуацията вероятно би имала различен развой, ако имаше силен контакт с бутоните в областта на глезена или подбедрицата на Джаксън, или ако движението на краката наподобяваше затваряща се "ножица“.

"ВАР не видя такива обстоятелства. Ситуацията беше субективна и решението на съдията остана в сила. Ако на терена беше показан червен картон, ВАР също щеше да приключи проверката, без да се намесва“, обясни той.

Уеб определи случая като добър пример за подхода на съдийството във Висшата лига през този сезон - по-малко намеси на ВАР и повече доверие в решенията на арбитрите на терена.

По-малко съдийски грешки въпреки повече намеси

След седем кръга във Висшата лига са извършени 21 намеси на ВАР, девет от които са свързани със субективни ситуации. За сравнение, по същото време през миналия сезон намесите са били едва три, без нито една в субективна ситуация.

Въпреки увеличения брой намеси, отчетените грешки са значително по-малко спрямо общия им брой.

Според комисията за ключови съдийски инциденти във Висшата лига една намеса на ВАР през настоящия сезон е била неправилна - при отмененото заради засада попадение на Манчестър Сити срещу Манчестър Юнайтед. Отчетен е и пропуск да бъде отсъдена дузпа за Арсенал в мача срещу Астън Вила.

По същото време през миналия сезон са били отчетени четири грешки, свързани с ненамеса на ВАР.