Варненският апелативен съд потвърди присъда на Окръжния съд в Търговище, с която на подсъдим за опит за убийство в условията на домашно насилие, е било наложено наказание 9 години лишаване от свобода. Пострадалата е жената, с който той доскоро бил във фактическо съпружеско съжителство и с която има общи деца. 25-годишният Е. С. е бил осъден и по второ обвинение – че е причинил средна телесна повреда на малолетно лице. Той трябва да му заплати 8 хиляди лева - обезщетение за причинени неимуществени вреди. Двете деяния са извършени на 21.12.2023 г. в търговищко село. Подсъдимият обжалва първоинстанционната присъда.

Е. С. и пострадалата свидетелка живеели заедно и имали общи деца. Мъжът почти ежедневно употребявал алкохол, често обиждал и удрял свидетелката. Докато била бременна, тя го напуснала. Отношенията им се влошили още повече, заради спорове за контактите на бащата с децата. Многократно той отправял обиди и заплахи към бившата си съжителка и семейството й. През 2023 г. й нанесъл побой, за което бил осъден. На 21. декември решил да посети бившата си жена, като носел нож. При възникналия спор Е. С. й нанесъл 4 удара с хладното оръжие и я заплашил с убийство. Пострадала и малолетната й сестра.

Апелативният съд взе прие, че именно подсъдимият е създал критичната ситуация и изключи действията на жената да могат да се определят като нападение спрямо него. Той е имал предварително формирана враждебна нагласа, но не е намерил социално приемлив начин да реши конфликта. С изваждането на ножа и заявлението, че ще убие жената, е изразил действителното си намерение да отнеме живота й. Последвали са и реални действия в тази посока. В решението на втората инстанция бяха подробно обсъдени намерението на Е. С., нападението над пострадалата, мястото и силата на упражненото физическо въздействие спрямо нея, използваните средство, способ и последици. Дори само едно от попаденията на ножа е могло да засегне фатално жизненоважен орган. Умисълът на подсъдимия не е бил ограничен само до засягане телесната неприкосновеност на свидетелката. Всички характеристики на престъплението показват, че той е искал да причини смъртта на бившата си съжителка и майка на децата му. Безспорно е искал настъпването на общественоопасните последици, но те не са настъпили по независещи от волята му причини. Поради активната съпротива на пострадалата, подпомогната от сестра си, по тялото й не са били нанесени фатални наранявания. Съдебният състав констатира престъпна упоритост в действията на мъжа - в преследването на целта си да умъртви пострадалата, той не се е поколебал да отстрани пречките, възникнали с намесата на сестра й, като нанесъл на малолетната удари с ръце, но и с нож, причинявайки й съставомерен престъпен резултат.

Като съобрази всички обстоятелства, свързани с прецизирането на размера на наказанието, съставът на въззивния съд прие, че постановеното от първата инстанция е законосъобразно и справедливо, съответно на деянията.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС.