Съдът в Пловдив наложи глоба за над половин милион заради нарушения при строителство

©
Изграждането на спортната зала е по сключен договор между МРРБ - Управляващ орган на ОПРР 2014-2020, и бенефициент община Пловдив за изграждане и обновяване на училища, детски градини и ясли в града. Заместник-кметът по строителство и инвестиции Пламен Райчев със заповед на кмета Здравко Димитров е определен за длъжното лице, което провежда процедурите и е обявена обществена поръчка с наименование: "Изграждане на многофункционална зала с басейн, топла връзка, с прилежащата им инфраструктура и вертикална планировка - Втори етап на обект "Обновяване на СОУ "Любен Каравелов“ сграда 1, находяща се на ул. "Лютиче“ № 2, гр. Пловдив“, с обект на поръчката – строителство, като прогнозната стойност на поръчката е 2 426 775,67 лв. без да се включва ДДС.
Заместник-кметът е одобрил документацията, включително указанията за участие, сред които изисквания към участниците, критерии за подбор и критерии за възлагане, както и методика за оценяване на офертите. След провеждане на поръчката е избран изпълнител "Артстрой" ООД и на 22.12.2020 г. е сключен договор на стойност 2 404 512,86 лв. без ДДС.
Междувременно в УО на ОПРР е получен сигнал за нередност, УО започва проверка. Определена е 25% финансова корекция, или 596 643,84 лв. с ДДС, като органът изрично е посочил, че следва да не се верифицира при процедиране на последващи искания за плащане. Изрично в решението е посочено, че неправомерният разход е изчислен върху стойността на всички допустими разходи по договора с изпълнител в размер на 2 386 575,36 лв. с ДДС и следва да бъде преизчислен върху реално отчетените и допустими за верифициране разходи по договора с изпълнител, финансиран със средства от ЕСИФ. Пак в решението е посочено, че сумата в размер на 124 710,02 лв. с ДДС, представляваща 25% от собствения принос на бенефициента в размер на 498 840,07 лв. с ДДС, съответстващ на подлежащи на неверифициране нередни разходи от искания за плащане, следва да не се признава при процедиране на последващи искания за плащане.
Санкцията се налага за следните нарушения: ограничителен критерий за подбор; неясна и незаконосъобразна методика за оценка на офертите; незаконосъобразен избор на изпълнител; незаконосъобразно сключване на договор с изпълнител; и незаконосъобразно изменение на срока за изпълнение и на условията за плащане по договора за обществена поръчка.
Община Пловдив обжалва санкцията, но административният съд отхвърля жалбата. Осъжда градската администрация да плати 33 059,18 лв. разноски по делото. Решението от 6 февруари 2023 г. подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд на Република България, в 14-дневен срок от съобщението.
пон | вто | сря | чтв | пет | съб | нед |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Какво става в МВР Пловдив? Трети пазарджиклия е назначен на ключо...
20:30 / 12.05.2025
Министър Даниел Митов: Целта на контролните действия на пътя е да...
18:53 / 12.05.2025
Вандали върлуват в Банско
18:35 / 12.05.2025
Зам.-кметът на Стара Загора към учениците: Бъдете осъзнати, смели...
18:00 / 12.05.2025
Голяма беда сполетя култово заведение до Бачковския манастир
17:53 / 12.05.2025
Масирани проверки за правилата за движение на електрически тротин...
17:13 / 12.05.2025
Актуални теми