Съдът каза думата си по жалба на кмета Коцев срещу Общинския съвет във Варна

©
В мотивите за определението си съдът сочи, че е налице законодателна воля за взаимен контрол между Общинския съвет и кмета на общината, но само по отношение онези актове, които имат характер на административни - индивидуални, общи или нормативни, но не и по отношение на всички юридически решения. Критерият, въз основа на който може да се прецени допустимост на оспорването на актове на органи на местното самоуправление, какъвто е общински съвет, е дали те са или не са административни актове. Решение № 382-2 от Протокол № 16/31.10.2024 г., не е индивидуален административен акт, защото с него не се засягат права, свободи и законни интереси на граждани или организации, в това число на общината и кмета на общината. Съдът посочва, че аргумента на жалбоподателят, че правния му интерес се обосновава от желанието да защити интересите на лица, нуждаещи се от средства е неоснователен, защото не е препятствана възможността тези лица да упражнят правата си и получат съответните средства. По същите съображения оспореното решение не е и общ административен акт или подзаконов такъв.
При тези констатации и на основание чл. 159, т.1 от АПК, съдът прие, че жалбата е недопустима и я остави без разглеждане, производството по делото е прекратено.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.