Само за няколко месеца столично заведение гори за втори път. При последния пожар ресторантът е изгорял до основи. Инцидентът е от сряда вечерта в около 23:30 часа. Към този час заведението вече е било затворено, а пожарът го е обхванало. 

Собственикът на обекта, Роман Романов, разбира за пожара в късните часове на 29 януари.

"За мен това е умишлено нещо понеже и преди е имало такова посегателство. Благодарение на бързото съдействие на пожарната и на полицията все пак не е изгоряло напълно на 100%“, казва пред bTV той.

И пояснява, че разполага със записи от камерите, които са предадени на органите на реда.

"Миналата година през юни месец имаше подобно посегателство. Тогава също имаше опит за палеж. Органите на реда си свършиха работата, прокуратурата също разследва, но докъде е стигнала, в момента имам едно писмо, според което прекратяват разследването поради неизвестен извършител", казва Роман.

Разговаряме и с наемателя на заведението, чието лице остава скрито от съображения за сигурност. Разказва ни за случилото се в сряда.

"Вечерта около 22:15 приключихме работа, тръгнахме си и към 23:25 ни позвъняха клиенти, които живеят наблизо, че се е случил пожар, обадили са се на пожарната. Ние веднага дойдохме, щетите са големи, но повече ме притеснява, че и след първия пожар втори оглед на мястото не беше направен, а на следващия ден на светло открихме неща, които ако бяха взети под влияние, може би щеше да има някакво влияние върху разследването“, каза той.

И уточни, че според него при първия инцидент вероятно е влизано вътре в заведението, тъй като са открили стопена каса от безалкохолно.

"Със собственикът вчера искахме информация от пожарната – не можем да открием инспектора, чак на 3 февруари можем да се свържем с него, за да ни даде информация“, допълни наемателят.

По думите му фирмата е без заеми, а конкуренция и конфликти с други от бранша няма. Заведението е без застраховка. От пожарната съобщиха за медията, че все още не е установена причината за палежа от преди две вечери. А от прокуратурата заявиха, че досъдебното производство, което е било след първия пожар, не е прекратено, а е спряно поради неизвестен извършител.