Варненският апелативен съд потвърди определение на Варненския окръжен съд, с което привлечен към наказателна отговорност за държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества е бил задържан под стража. На 13. юни  от жилището на обвиняемия били иззети над 400 гр. тревна маса и електронна везна със следи от тетрахидроканабинол. Изготвената експертна справка показала, че става дума за марихуана. В показанията на свидетел и друг обвиняем се съдържат твърдения, че Ойген Ш. се занимава с разпространение на наркотици. По същото досъдебно производство като обвиняем е привлечен и друг мъж. 

Представителят на Апелативната прокуратура каза, че са събрани  множество свидетелски показания от лица, които са купували марихуана лично от Ойген Ш. и то нееднократно. В дома му е намерено голямо количество от същото вещество. Обвиняемият има характеристики на организатор на престъпна дейност, а заедно с друг човек са заплашвали свидетели и втория обвиняем, посочи прокурорът. 

Адвокатът изключи опасността подзащитният му да се укрие или да извърши престъпление. Това е така, тъй като е неосъждан, няма криминални регистрации, има постоянен адрес, работи. Не би въздействал на свидетели или опитал да осуети разкриването на обективната истина. Искането на защитата е за определяне на домашен арест или парична гаранция.

За да се произнесе, Апелативният съд съобрази доказателствената съвкупност: гласни и писмени доказателства, включително установеното чрез прилагане на специални разузнавателни средства. На тази основа може да се приеме съществуването на обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия към деянието, предмет на обвинението. Разследва се тежко умишлено престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода.

От материалите по делото за настоящия съдебен състав се налага изводът за добре структурирана престъпна група, с участието на други лица, в която обвиняемият има сериозно участие. Това означава, че при по-лека мярка за неотклонение, включително домашен арест, е реална опасността както от извършване на престъпление, така и от укриване. Представените доказателства за установеност на Ойген Ш. на територията на Варна не могат да оборят събраните доказателства в обратната насока. Макар да е работел на трудов договор, обвиняемият е извършвал сериозна противозаконна дейност в престъпна структура и това датира от 2024 г.

Всичко изложено обосновава извода, че е правилна преценката на Окръжния съд за необходимост от вземане на мярка "задържане под стража“ спрямо гражданина на Германия, постоянно пребиваващ в България.

Определението на Апелативен съд – Варна е окончателно.