Оставиха в ареста мъжете, участвали в свирепия масов бой в Пловдив

©
Прокуратурата пожела да бъде потвърдена мярката “задържане под стража" на тримата обвиняеми.
Представителят на държавното обвинение уточни, че пострадалият Стефан Янков е проявил първи агресия, след като е побягнал е бил преследван от обвиняемите и след това са му причинени телесните повреди.
Въпреки това той счете, че обвиняемите могат да се укрият или да извършат друго престъпление, както и да повлиян на свидетели в процеса.
Той изтъкна, че Николай е осъждан и не реабилитиран, а Петров е реабилитиран.
Защитата на Николай Гащилов и Ангел Петров се възпротиви на желанието на държавното обвинение.
Той сподели, че пострадалия Янков първи е нанесъл удари към Николай и Ангел.
“Янков се обажда на неговия племенник и му казва “Искат да ме бият". После той се връщаш при тях с ножове и бухалки и сам създава конфликт?"
Защитата аргументира поведението на клиентите си като действие за самозащита и неизбежна отбрана.
“Нападателят не следва да се разглежда като жертва. Те са реалната жертва"
Адвокатът допълни, че състоянието на пострадалия Янков е стабилно.
Главата на пострадалия е отваряна. Засегнат е говора му, а част от единия крак и ръката са неподвижни."
Той бе категоричен, че желаното постоянно задържане е изключително тежко наказание за момента. Защитникът им пожела по-лека мярка, за да бъдат защитени човешките права на клиентите му.
Адвокатът на Тодор Марков разказа, че свидетел твърди, че пострадалият Янков е ударил Марков с бухалка в гърба.
Голяма част от кръвта на местопрестъплението е на обвиняемия Марков. Клиентът му не е осъждан, а съвестен човек, които работи и се грижи за семейството си, както и другите двама.
Защитата пожела по-лека мярка за Марков.
Обвиняемият Петров сподели, че не се чувства добре и иска по-лека мярка.
Гащилов също пожела по-лека мярка, за да може да се грижи за семейството си. Марков се солидаризира с тях.
Съдът счете, че въпреки ранния етап на разследването и краткото време за събраните доказателства се установява авторството на тримата обвиняеми.
Всеки от тримата е участвал на средната телесна повреда, без да се взима отношение кой е нанесъл фаталния удар.
Съдът не се съгласи, че това действията им да следствие на неизбежна отбрана, но се съгласи, че това е провокация от пострадалото лице и племенника му, но телесната повреда на Янков е сериозна.
Според съдебния състав, ако на обвиняемите им се наложи по-лека мярка те могат да извършат друго престъпление.
Решението подлежи на обжалване и протест.