09:54 / 28.05.2026
265
Окръжен съд – Кюстендил потвърди мярка за неотклонение "Задържане под стража“ по отношение на обвиняем за помагачество за грабеж на 24 542 евро от възрастна двойка. Това съобщиха от пресслужбата на съдебната институция за ФОКУС.
С решението си магистратите потвърдиха определение на Районен съд – Кюстендил, с което е оставено без уважение искането на обвиняемия в помагачество за грабеж на 24 542 евро от възрастна двойка в Кюстендил за изменение на мярката му за неотклонение от "Задържане под стража“ в по-лека такава. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Запознаването с материалите по досъдебното производство обуславя извод, че след задържането на П. Г. са били извършвани множество по вид и обем процесуални действия. Анализът на наличните доказателства, събрани до момента, не само че не разколебава, а напротив – потвърждава извода за съпричастност на обвиняемия към престъплението. В тази посока са показанията на разпитаните свидетели и приобщените експертни справки и експертни заключения, се казва в мотивите на Окръжен съд – Кюстендил.
Осъществена е и втората предпоставка по чл. 63 от НПК, а именно – на П. Г. е повдигнато обвинение за извършване на престъпление по чл. 198, ал. във вр. с чл. 20, ал. 2, пр. 6 от НК, за което се предвижда наказание "лишаване от свобода“ от три до десет години.
За необходимостта от продължаване на задържането спрямо обвиняемия са решаващи обстоятелствата, относими към риска същият да се укрие при различна мярка на процесуална принуда. Касае се за тежко умишлено престъпление, отнети са парични средства на висока стойност, до момента извършителят се укрива, а обвиняемият – негов съучастник, при опита да бъде спрян от полицейски служители няколко часа след деянието е предприел категорични действия, целящи да се укрие.
Той е избягал с автомобила, който е управлявал, впоследствие в тъмната част на денонощието го е изоставил и се е скрил в храстите, а за откриването му полицейските служители са използвали куче и термокамери.
Следва да бъде споделен и изводът на Районния съд, че изминалият период от време от първоначалното вземане на мярката не представлява обстоятелство, което да е в достатъчна степен съществено и значимо, за да може да обуслови само по себе си допускане на исканото изменение. Въззивният съд намира, че и към настоящия момент мярката "Задържане под стража“ е единствената мярка за неотклонение, която би могла да осъществи спрямо П. Г. предвидените в чл. 57 от НПК цели.
