Обвинен за нарко притежание и разпространение правилно е задържан в ареста

©
Представителят на Апелативната прокуратура акцентира на подкрепения с доказателства извод, че е той извършил престъплението. Има реална опасност от укриване и извършване на престъпление - те се предполагат от закона предвид опасния рецидив. Деянието и деецът се характеризират с висока обществена опасност, смята прокурорът.
Макар да се съгласи с част от доводите на обвинението, защитата обясни, че законодателят е предоставил набор от мерки за неотклонение, като в този случай най-подходящ би бил домашният арест с електронно наблюдение. Така мъжът ще бъде лишен от възможността да се укрие или извърши престъпление. Този риск нямаше да съществува и ако прокуратурата бе привела в изпълнение последната му присъда, което не е направено, каза адвокатът.
Съставът на Апелативен съд – Варна съобрази, че са налице всички законови предпоставки за най-тежката мярка за процесуална принуда. Мартин Т. е бил привлечен за държане и разпространение на високорискови наркотични вещества, в условията на опасен рецидив, което презюмира рисковете при по-лека мярка да се укрие или извърши престъпление. Въззивната инстанция намери за реален втория риск. Престъпната му дейност, видна от свидетелството за съдимост, е започнала през 2004 г., с многобройни осъждания за различни престъпления, а последният съдебен акт е влязъл в сила през декември миналата година. Настоящата деятелност не е инцидент с оглед осъждането и за наркотични вещества.
С тези аргументи Варненският апелативен съд потвърди ареста на Мартин Т. Определението не подлежи на обжалване.
пон | вто | сря | чтв | пет | съб | нед |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Стрелба в Раковски!
09:59
Актуални теми
Анкета
Не (21400) | 40% | ![]() |
Да, но отложено и превъртам реклами и съдържание (19685) | 37% | ![]() |
Да, гледам по традиционен начин (12158) | 23% | ![]() |