10:36 / 23.07.2025
2031
Парите на София и софиянци засега остават в Общинска банка заради предложение на общински съветник от "Продължаваме промяната“ (ПП) за отлагане на доклада на кмета Васил Терзиев за смяна на обслужващата банка. Това пише в публикация във Facebook заместник-кметът по финанси на Столичната община Иван Василев. Той публикува и снимка от гласуването в Комисията по бюджет и финанси на Столичния общински съвет.
"В момента през Общинска банка минава всеки лев от близо 3-милиардния бюджет на София, но също така и на районните администрации и други разпоредители с бюджетни средства. Сянката на Пеевски, която прозира зад собствеността на Общинска банка, се знае в публичното пространство.
Сега става интересно. Отново е юли. Отново съветник от ПП смята, че докладът е прибързан и предлага да бъде отложен. Колко удобно за явното икономическо мнозинство – да има и такива спящи клетки като съветниците от ПП, които да действат, когато им наредят", добави още Иван Василев.
Общинският съветник Благовеста Кенарова отговори на Иван Василев също с публикация в социалната мрежа: "Казвам се Благовеста Кенарова и съм общински съветник в Столичния общински съвет, мандат 2023–2027 г., избрана от гражданската квота на "Продължаваме промяната“.
Имам 27 години опит в една от най-големите банки в Европа, заемайки позицията Регионален мениджър за Централна и Източна Европа с ресор "Контрол, риск и предотвратяване на финансови измами“. Моята експертиза са банките и банковото дело. Чувствам се подготвена и сигурна в знанията си. Спазвам едно основно правило: никога не се говори за банки и финанси без факти и доказателства. Всякакви спекулации на тази тема са недопустими и могат да нанесат непоправима вреда на банковата система в България. Това заяви Благовеста Кенарова във Facebook.
Ето какво още каза тя: "На заседанието на комисията по бюджет и финанси бе включен Доклад № СОА25-ВК66-5820/10.07.25 г. относно смяна на обслужващата банка на Столична община. Поисках отлагането му по няколко причини:
1. Не съм против промяната, ясно е защо тя е необходима, но в доклада липсва елементарен анализ – какви са конкретните проблеми в текущото банково обслужване, какви са тарифите, които общината плаща в момента, какво точно налага тази промяна. Въпросът не е дали да се промени, а как – и дали решението е най-доброто възможно.
2. В доклада и предложението липсва методика за избор на нова банка или банки. Без ясно разписани критерии и процедури изборът не може да бъде нито прозрачен, нито устойчив.
Добрата международна и българска практика е средствата да се разпределят между повече от една банка – именно за да се ограничи рискът, включително в духа на уроците от фалита на КТБ.
3. Споделих притесненията си по темата с колеги и представител на вносителя. На няколко пъти търсих личен и онлайн контакт, но адекватна информация не ми беше предоставена. В деня на гласуването, опитах още веднъж да говоря с Иван Василев, като представител на вносителя, но получих единствено пренебрежителното "Бягай оттука, бе!“ Това беше изключително обидно за мен като банков експерт, като член на СОС и като човек.
4. Разбира се, че не е добра практика общински средства да бъдат концентрирани в една банка, особено ако тя е обвързана с бивши политически модели. Но именно затова трябва да изберем решението, което е най-евтино, най-ефективно и най-професионално обосновано в интерес на софиянци.
5. Важно е промяната да се направи по правилния начин – с ясни критерии, с гаранции за прозрачност и с устойчивост срещу бъдещи политически или институционални атаки. Това е особено наложително в контекста на все по-видимите репресии, включително арестите на кметове от опозицията.
Не съм човек, който гласува ЗА или ПРОТИВ каквото и да е, по партийна повеля, без да съм получила достатъчно информация. Който е работил с мен, знае колко високи са моите професионални стандарти. Активен гражданин съм от години и не се страхувам да застана зад непопулярни позиции, когато са правилни. Борбата срещу завзетата държава – част от която е моделът "Пеевски“ – е и моя лична борба. Абсурдно и недопустимо е да бъда свързвана с интереси, срещу които съм работила цял живот. Моята единствена зависимост е моят професионализъм – и от него няма да отстъпя.
Когато докладът бъде преработен така, че съдържа нужната информация, ясни критерии и гаранции за прозрачност, ще го подкрепя с удоволствие. Дотогава оставам на позицията, че качествените решения изискват качество в процеса. Само така можем да защитим публичния интерес".
