Апелативен съд – Варна не уважи жалбата на обвинен в държане и разпространение на наркотици срещу определение на Окръжен съд – Варна, с което му е било отказано изменение на най-тежката мярка за неотклонение. Борислав Б. е в ареста от 14 май, след като продал една доза марихуана, а у него били открити пакетчета с незаконното вещество. 25-годишният мъж е осъждан за управление на МПС след употреба на наркотици. Настоящото деянието е извършено в изпитателния срок на това осъждане.

Защитата атакува наличието и на обосновано предположение за авторството на престъплението, и на опасността от извършване на престъпление. За прокуратурата няма нови обстоятелства, които разколебават изводите на предходните съдебни състави от двете инстанции за това, че съществуват законовите предпоставки за задържане под стража.

Въззивният съд съобрази, че Борислав Б. е привлечен като обвиняем за държане и за разпространение на високорискови наркотични вещества. При първоначалното разглеждане на въпроса с мярката за неотклонение Апелативният съд е приел, че свидетелските показания, съчетани с писмените и веществените доказателства сочат съпричастност към разследваната дейност. Този извод не търпи промяна. Висока е обществената опасност както на деянието, така и на дееца, предвид предходното му осъждане – също свързано със забранени субстанции. Оттук се извежда и реалността на риска обвиняемият да извърши престъпление при по-лека мярка. Изминалият срок на задържане не е достатъчен, за да намали тази опасност. Всяка друга мярка не би изпълнила целите на Наказателно-процесуалния кодекс, категоричен бе и този състав на Варненския апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване. Апелативен съд – Варна не уважи жалбата на обвинен в държане и разпространение на наркотици срещу определение на Окръжен съд – Варна, с което му е било отказано изменение на най-тежката мярка за неотклонение. Борислав Б. е в ареста от 14 май, след като продал една доза марихуана, а у него били открити пакетчета с незаконното вещество. 25-годишният мъж е осъждан за управление на МПС след употреба на наркотици. Настоящото деянието е извършено в изпитателния срок на това осъждане.

Защитата атакува наличието и на обосновано предположение за авторството на престъплението, и на опасността от извършване на престъпление. За прокуратурата няма нови обстоятелства, които разколебават изводите на предходните съдебни състави от двете инстанции за това, че съществуват законовите предпоставки за задържане под стража.

Въззивният съд съобрази, че Борислав Б. е привлечен като обвиняем за държане и за разпространение на високорискови наркотични вещества. При първоначалното разглеждане на въпроса с мярката за неотклонение Апелативният съд е приел, че свидетелските показания, съчетани с писмените и веществените доказателства сочат съпричастност към разследваната дейност. Този извод не търпи промяна. Висока е обществената опасност както на деянието, така и на дееца, предвид предходното му осъждане – също свързано със забранени субстанции. Оттук се извежда и реалността на риска обвиняемият да извърши престъпление при по-лека мярка. Изминалият срок на задържане не е достатъчен, за да намали тази опасност. Всяка друга мярка не би изпълнила целите на Наказателно-процесуалния кодекс, категоричен бе и този състав на Варненския апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване.