16:55 / 19.10.2026
329
Комисията по икономика, инвестиционно насърчаване и жилищна политика и Комисията по здравеопазване към Общински съвет – Благоевград проведоха извънредно заседание с една единствена точка – казусът с белодробната болница, за който съобщиха през изминалата седмица кметът на Община Благоевград Методи Байкушев и председателят на Общински съвет – Благоевград Антоанета Богданова, предаде репортер на ФОКУС.
В началото на заседанието общинският кмет заяви, че е поискал свикване на заседанието по една причина – Общински съвет е собственик на болницата и има право да знае всичко, което я застрашава пълно и от първа ръка.
Фактите са документирани
Кметът Методи Байкушев използва трибуната, за да припомни какво е известно до момента по казуса с белодробната болница, която се оказа, че е в риск за частично прекратяване на договора й с НЗОК.
Със заповед от 30 юни 2021 г. Регионалната здравно-осигурителна каса прекратява частично договора на болницата за три от петте клинични пътеки. С решение от 15 декември 2025 година Административен съд – Благоевград потвърждава тази заповед. Делото е пред Върховен административен съд сега, стана ясно от думите на кмета.
"Ако решението бъде потвърдено, болницата губи основен приход. Съгласно член 70 от Наредбата за упражняване правата на Общински съвет в Общинските дружества: Органите на управление, това е управителя в еднолично дружество с ограничена отговорност, след изтичане на всяко тримесечие представят в Община Благоевград и Общински съвет писмен отчет за работата си – за финансовото и икономическото състояние на предприятието и забележете за съществуващите проблеми и мерките за тяхното решаване, както и за извършените проверки от външни контролни органи. Към отчетите се прилагат докладите от извършените проверки от външни контролни органи“, каза още Байкушев.
Той добави, че съгласно раздел 4-ти от договора за управление между Община Благоевград и управителя на болницата: Управителят има следните задължения:
- Да уведомява незабавно в писмена форма доверителя, в писмена форма, за всички обстоятелства от съществено значение за дейността на болницата.
"Общински съвет и Общинска администрация не са получили от дружеството, каквото и да е писмено уведомление, както вече стана ясно, за тези обстоятелства. Прегледахме всеки тримесечен отчет, всеки годишен отчет от началото на този мандат. В нито един няма нито дума за заповедта на касата, с която се отнема основния приходоизточник на болницата“, добави той.
Кметът показа и две справки - едната е издадена от секретаря на общината Лилия Малешевска, другата е от секретаря на Общински съвет, от звено "Административно обслужване на Общински съвет“, в които изрично се потвърждава, че в нито един момент от 2021 година до 17 октомври не е постъпвало каквото и да е било уведомление във връзка със заповедта на касата, във връзка с делото, затова, че има решение на първа инстанция и затова, че е имало заседание на Върховния административен съд преди един месец и делото е обявено за решаване.
"Тук съм, за да получим отговори, три неща искам да кажа направо: Първо, тази болница ще бъде защитавана. Второ – рискът идва от санкция от Регионалната здравноосигурителна каса от 2021 година, а не от каквито и да е било други обстоятелства. Трето – към служителите на болницата и пациентите – заради вашите работни места и заради грижата за пациентите сме тук“, прибави Байкушев.
Той отправи и три конкретни въпроса към управителя на лечебното заведение:
- Кога и с какъв документ е уведомил собственика – Общински съвет и Общината за тези обстоятелства;
- Какъв дял от приходите дават трите пътеки;
- Какъв е в крайна сметка плана ако ВАС потвърди решението.
Отговорът на д-р Владимир Пандев
От своя страна управителят на благоевградската белодробна болница д-р Владимир Пандев каза, че безспорно има риск за лечебното заведение и той е съществен.
"Както виждате делото е от 2021 г. и беше редно поне Общинска администрация да знае за него. Един и същи риск всяко тримесечие да се показва, в който и да е доклад, не мисля, че е редно при условие, че не са променени някакви същест2вени обстоятелства. Какво сме предприели за това дело – когато се запознах с фактите, свързани с произнасянето на съда, което не е в наша полза, внимателно разгледах защитата на адвоката, нает от предното управление, видях, че е абсолютно несъстоятелно. През цялото време не е задал нито един въпрос, нито коригиращ, нито е изисквал нещо, което накланя везните срещу нас, затова беше отстранен. На насроченото дело изпратихме човек, който в професионален план и като адвокат, пък и като преподавател, се занимава изцяло с подобен вид казуси и считам, че това, което мога да преценя от моя гледна точка, без да съм юрист, е че защитата е направена перфектно“, посочи д-р Пандев.
Той отбеляза, че на това дело Касата не се е явила. Д-р Пандев обясни, че не знае какви са причините за неявяването, но поради това не са могли да зададат уточняващите въпроси, които са имали.
"То може да е както в наша вреда, така и в наша полза, което е съвсем реалистично. Това, че аз трябва да уведомявам кметската администрация може би е в разрез с някакъв закон, но аз съм след господин Байкушев управител на това лечебно заведение – той като кмет не е ли знаел за съществуването на подобно дело и защо не ме е информирал, да седнем и да поговорим. Между другото знаеше много добре, говорили сме с него по тези въпроси, каквато и да е тезата по медиите за този въпрос“, коментира още той.
Има ли план за спасяване на белодробната болница, ако решението на съда бъде негативно за лечебното заведение
По тази тема управителят на болницата беше категоричен, че планът не е само един. По думите му става дума за цялостна стратегия, която има точка А, точка В, точка С. "За да се осъществи обаче, ако не дай си боже ще осъществи най-лошото, за болничното заведение, то се изисква първо тишина. Всяко медийно изстъпление накланя везните против нас, взимане на решение, против дружеството. Така, че стратегията обича тишината. Това първо. Второ – тук трябва да има много тясна колаборация с общинска администрация и Общински съвет, нещо, в което през последните няколко месеца, аз се съмнявам. Не може без вас като общински съветници, като принципал. Не може без вашата подкрепа. През последния месец се нагледах на безпринципни взети решения и го казвам с болка. Разбира се, ако очакват от мен някаква стратегия да дам, няма да го направя. Аз след броени дни, от понеделник, приключвам. Г-н Байкушев прибърза да ми даде предизвестието, което съвсем логично съм разписал и от 26 октомври нямам ангажимент. Като човек, който все пак държи на хората, които работят в това дружество, като човек, който все пак има сантимант към болните, които се лекуват – имам план, знам как да се справя с тази ситуация, но ще оставя в ръцете на следващото ръководство, което изглежда ще е по-компетентно от мен, да поеме всички тези неща и да се справи със ситуацията, подкрепяно от г-н Байкушев и от други хора, които мислят, че знаят повече от мен“, допълни д-р Пандев.
От думите му стана ясно, че няма да представи стратегията пред ресорните комисии. Според него стратегията е нещо, което изисква много усилия, интелектуален труд и не може да се даде без визият, че ще се изпълнява стриктно, че ще бъде подкрепена и че ще се работи за нея.
"Надявам се, че следващият екип ще е по-спокоен, че ще спечели вашето доверие и с пълни сили, каквито всички вие може да му дадете ще се справи не само с това дело, което не е на 100% сигурно, че ще е в наш ущърб, а с всички по-нататъшни предизвикателства, които не са никак малко. Не можахме да подготвим този обем информация, която днес изисквахте от нас по 7 точки, защото това е голям обем от информация. Не става за ден за два. Това е изключително важна информация, но част от нея вие притежавате във всяко тримесечие, в което ви се отчитаме, на всяко шестмесечие и на база годишния доклад, който всяка година ви връчваме. Данните са там, цифрите са там, и който желае може да се запознае и да борави с тях“, поясни д-р Пандев.
Прогноза за приходи, разходи, задължения и персонал при влизане на негативно решение в сила
По отношение на тази тема д-р Пандев каза, че изключително сериозно работят по този въпрос. По думите му това обаче изисква време и прецизност, която в тези кратки рамки, не са успели да свършат.
"Не бих си позволил да цитирам нещо, което не е на 100% сигурно. Имаме още ден-два работа и ще имате пълната информация по всички въпроси, които ви интересуват“, допълни д-р Пандев.
Управителят на лечебното заведение даде отговор и на въпроса – кога е разбрал за проблема, от своя страна той каза, че е разбрал за казуса, когато е станал управител.
Какво ще се случи с лечебното заведение след изтичане предизвестието на д-р Пандев
Председателят на Общински съвет – Благоевград Антоанета Богданова припомни по време на днешното извънредно заседание на двете комисии, че д-р Лютов, който беше избран за управител на болницата на предходно заседание на местния парламент, е депозирал писмено отговор, че отказва да сключи договор за управление и да заеме длъжността управител.
"Именно във връзка с това сме свикали извънредна сесия на 22-ри октомври тази седмица. Предизвестието на д-р Пандев изтича на 25 октомври и на 22-ри трябва да вземем решение какво ще правим“, допълни тя.
Какви изводи си направи кметът на Община Благоевград Методи Байкушев от изказването на д-р Пандев
Кметът на Благоевград каза, че от днешната комисия за него са станали ясни три неща.
"Първо – управителят не даде нито един конкретен отговор на въпросите, заради които беше извикан. Или няма идея какво да прави или не иска да каже на принципала. Той самият твърди, че има много ясна стратегия, но няма да я каже. Второ – знаел е от 2024 година за съществен риск, за който ние разбрахме миналата седмица, но не е уведомил принципала. Днес също не дава никакви данни и не става ясно как смята да работи. В същото време от вътрешния одит става ясно, че наличностите по сметките на болницата намаляват за сметка на изплатени ДМС-та и СБКО без съответните разрешения, включително и на него самия“, прибави Методи Байкушев.
Кметът на Благоевград отбеляза, че до смяната на г-н Пандев той остава вписан управител и носи пълна отговорност за законно и ефективно управление.
"След като не е вписан нов управител той остава управител и при това положение аз лично потвърждавам, че е необходима смяна на този управител в момента, в който намерим човек, който е готов да се ангажира с това или на следващото или на по-следващото заседание“, уточни Методи Байкушев.
