"Форест Клуб Варна“ ООД и "Ларис Вега Пропъртис“ ЕООД с нова атака в съда. Фирмата инвеститор успорва заповед на РДНСК за премахване на трафопост в к.к. "Чайка“

С оспорения индивидуален административен акт е разпоредено премахването на строеж – "Трафопост тип БКТП“, ведно с оборудването и стоманобетоновия фундамент (с размери 6,00/2,50 м) на територията на комплекса. Според жалбоподателите съоръжението не е завършено и не функционира.

Съдът остави без разглеждане две нови искания на "Форест клуб Варна“ по дела за незаконни строежи.

Административен съд – Варна се произнесе по две нови дела, образувани по жалби на "Форест клуб Варна“ ООД срещу заповеди на кмета на Община Варна, Благомир Коцев за премахване на незаконни строежи в местността "Кору Чаир“ (к.к. "Чайка“), гр. Варна.

Едното от разпорежданията е за премахване на двуетажна жилищна сграда. Съдът оставя без разглеждане искането на жалбоподателя за отмяна или спиране на допуснатото предварително изпълнение по две от точките в заповедта. Мотивът е липсата на правен интерес, тъй като предварителното изпълнение спрямо дружеството вече е отменено по друго дело, а законът не позволява жалбоподателят да защитава чужди права.

Съдът оставя без разглеждане и искането за отмяна или спиране на предварителното изпълнение за събарянето на двуетажна многофамилна жилищна сграда, състояща се от четири самостоятелни апартамента. Искането на дружеството е прието за процесуално недопустимо, тъй като то не може да защитава чужди права, а и вече има постановен съдебен акт по този проблем.

Припомняме, че Административният съд във Варна образува 12 дела по жалби на "Форест клуб Варна“ ООД и "Венедикт 02“ ЕООД срещу заповеди на кмета на Община Варна Благомир Коцев от 19 юни тази година. С оспорените актове бе разпоредено премахването на 12 многофамилни жилищни сгради с над 40 апартамента в местността Баба Алино.

Дружествата поискаха тяхната отмяна като незаконосъобразни. По-късно съдът спря предварителното изпълнение на заповедите на кмета. Дали сградите ще бъдат съборени, или не, ще стане ясно след приключване на делата по същество.