Как София все пак се сдоби с бюджет. В средата на април кметът Васил Терзиев представи за публично обсъждане проекта за бюджета на Столична община за 2025 г. Всяка политическа група го определи с различни думи, но общото усещане беше едно - в този бюджет няма нищо ново спрямо миналата година. Това заяви общинският съветник от ГЕРБ-СДС в СОС Димитър Вучев във Facebook. 

Той обясни и защо това е така, според него:

Основният фокус бяха стари проекти, част от плановете на общината от години, които така и не са стигнали до реализация, както и довършване на обекти, забавени през последната година и половина. От април насам станахме свидетели на слаби, неефективни опити за диалог от страна на Васил Терзиев с общинския съвет.

Всички – включително тези, които подкрепиха бюджета, и тези, които не го направиха – се оплакаха от едно и също нещо: Липса на комуникация от страна на кмета и неговия екип.

При такава ситуация, ние просто не можехме да го подкрепим в представения му вид. Изчаквахме как ще се развият събитията и дали изобщо ще има приет бюджет за тази година. Дебати така и не се проведоха. Липсваха разговори и конструктивен процес. И така стигнахме до 28 май (сряда), когато се проведе третото и последно разглеждане на бюджета във финансовата комисия, на която съм председател.

В тази ситуация вече трябваше да се действа. Целта беше София да има бюджет, но същевременно в него да се отразят поне част от идеите на всички политически групи. Предложих скромно завишение на приходната част с 31.5 млн. лв. нови приходи и, чрез съкращение на някои вече заложени разходи, допълнително 50.5 млн. лв. Така вкарахме в бюджета общо 82 млн. лв. нови средства. Сумата не е малка, но спрямо общия бюджет, който набъбна до 2.932 млрд. лв., е едва около 2,8%.

И все пак, това увеличение се превърна в проблем за екипа на кмета. Те започнаха да обикалят медиите, твърдейки, че сме “счупили града". Според тях, тези 82 млн. лв. са едва ли не причината София да рухне. Другата теза, която се лансира, е, че сме забавили важни проекти и сме ги орязали.

Истината е различна. Мога да предоставя подробен списък с всяко едно от намаленията на разходи, всяко от които е обосновано. Това са проекти, важни за града, но чието разплащане тази година не е наложително – просто защото няма да бъдат реализирани сега. Вместо да оставим тези пари да отидат в преходен остатък за догодина, решихме, че е по-добре да дадем шанс на нови обекти – детска градина, училище, улица, читалище.

Манипулацията, че сме орязали детски градини, е абсолютна лъжа. Нито един предложен обект от страна на кмета не е премахнат. Просто сме намалили заложените средства за такива обекти, които така или иначе няма как да бъдат изхарчени през 2025 г.

Тук идва най-интересното. Най-голямото доказателство, че не е имало предварителна договорка между групите, беше фактът, че във финансовата комисия приехме обща рамка от 82 млн. лв. допълнителни приходи, но не успяхме да се разберем за разходите – приеха се предложения за 96 млн. лв., т.е. с 14 млн. повече от възможното. Така се получи небалансирано предложение, което не отговаря на Закона за публичните финанси.

След като не постигнахме съгласие в комисията, на следващия ден – 29 май – всяка политическа група направи компромис, оряза част от собствените си предложения, и така стигнахме до балансиран бюджет. Колкото увеличихме приходите – с толкова увеличихме и разходите.

Резултатът: София има бюджет. Това е най-добрата новина. Втората добра новина: Този бюджет е по-добър от първоначалния вариант, предложен от Терзиев. Категорично не е идеален, но е крачка напред. И третата – Общинският съвет показа как работи демокрацията. Всяка група имаше възможност да включи свои предложения в рамките на допълнителните 82 млн. лв. Това беше реален дебат, реално съгласие, постигнато с реални компромиси.

Срещу това стои една единствена роля – тази на "Многострадалната Геновева“, която кметът Терзиев си е избрал още от началото на мандата. Вместо да поеме отговорност, той отново и отново обвинява останалите за липсата на реален напредък.

Истината е проста: Най-лошата седмица за Васил Терзиев е тази, в която има бюджет, боклукът се събира, градският транспорт върви, защото тогава няма на кого да прехвърли вината, че нищо не се случва в града.