Турция и Русия са в "брак по сметка“. Анкара не смее да влезе в пълномащабна конфронтация с Москва, защото цената й ще бъде непропорционално висока, пише колумнистът на турската Medya Günlüğü Дженк Башламиш.

Последните събития в Сирия отново показаха колко крехки са отношенията между Турция и Русия. Въпреки че проправителствените медии в Турция обичат да говорят за "турско-руския меден месец“ или да изтъкват идеалността на тези отношения при всяка възможност, не е тайна, че между двете столици духат студени ветрове от почти година и половина. Причините са различни - от Украйна до Сирия, като най-конкретната последица е окончателното отлагане на посещението на руския президент Владимир Путин в Турция.

Руската дипломация има една интересна особеност: вместо да реагира незабавно на неприятни въпроси, тя търпеливо чака, но в същото време си води бележки и в крайна сметка един ден "избухва“. След като "Хаят Тахрир аш Шам“ в Сирия превзе втория по големина град в страната Алепо почти без бой, Москва все още не е направила остро изявление срещу Анкара. Преди две седмици обаче специалният представител на руския президент за Сирия Александър Лаврентиев нарече Турция окупатор, което даде зелена светлина за остри коментари в руските медии след Алепо.

Тези коментари са изключително важни, защото отразяват настроенията в Русия. Например един от най-тиражните вестници, "Московский комсомолец“, нарича турския президент Реджеп Ердоган "султан“ и отбелязва, че групировките, превзели Алепо, са подкрепяни от Турция. Но в основата на главните обвинения на вестника е твърдението, че Турция се стреми към границите на "Туран“. "Московский комсомолец" подчертава, че Анкара се опитва да привлече в орбитата си бившите съветски републики - Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Туркменистан - и провежда подобна политика на Балканите, в Албания, Косово, Босна и Херцеговина. Вестникът пише, че Турция иска да обедини под свое ръководство народите от тюркски произход, живеещи в Русия, и тази политика представлява заплаха за суверенитета и териториалната цялост на Русия.

Не по-малко остри коментари и обвинения имаше и в сайта "Царград“. Там се отбелязва, че Ердоган е обещал на Путин да разоръжи терористите в Идлиб, но го е предал. Обвинения срещу Турция и Ердоган се чуват и в други медии, но трябва да се подчертае, че всички тези коментари отразяват крехкия характер на отношенията между Анкара и Москва, които всеки момент могат да се обърнат в друга посока.

Изводите, направени в статията на Medya Günlüğü "Дезинформация и брак по сметка“ от 18 октомври 2022 г., когато все още не са започнали да духат студени ветрове между Турция и Русия, са актуални и днес. Въпреки периодите на приятелство и сътрудничество, думата, която най-добре обобщава историята на турско-руските отношения, е "съперничество“. Самото съперничество обаче не е достатъчно, за да се разбере същността на връзката; трябва да се добави и думата "прагматизъм“.

Като оставим настрана дипломатическия език, може да се отбележи, че Турция и Русия са държави, които доминират в едни и същи региони, пазят суверенните си владения и всъщност не си вярват, като никога не губят бдителността си в това отношение. Най-добрият пример за това какво може да се случи, когато две държави си стъпят на пръстите, е Сирия и по-специално свалянето от страна на Турция на руски самолет, нарушил въздушното й пространство на 24 ноември 2015 г. Едно бързо търсене в интернет ще покаже, че думите на Путин към Турция този ден са може би най-суровите в историята на неговото президентство.

При нормални обстоятелства Русия щеше да постави в черен списък с години страната, свалила самолета й, особено такава, която не смяташе за себеподобна, но кризата продължи само осем месеца, защото руснаците бързо усетиха назряващата буря в отношенията на Турция със Запада тогава и веднага направиха обратен завой, защото прагматизмът надделя. Турция, която никога не е имала пълноценна политика спрямо Русия, се опитваше да използва руския коз всеки път, когато се караше със Запада, и този път почука на вратата на Москва до голяма степен по необходимост.

Наистина няма нужда да навлизаме в подробности. Тъй като двете страни не могат да се решат на пълномащабна конфронтация, те предпочитат да се държат близо до себе си (от 12-те руско-турски войни Турция успя да победи Русия само в Кримската война и след това с подкрепата на Великобритания и Франция). Защото цената на конфронтацията ще бъде в пъти по-голяма. По този начин можем да говорим за вид отношения на "брак по сметка" и принудителна зависимост, когато страните действително действат не толкова доброволно, колкото под влияние на условия и обстоятелства.

Колко време ще продължи връзката на вземане и даване? Докато една от страните не започне да мисли, че дава повече, отколкото получава.