21:17 / 08.01.2026
9760
Европейският съюз се сблъсква с редица проблеми, на които не успява да даде адекватен отговор към момента, не успява дори да проведе дискусия по тях. На първо място е въпросът накъде трябва да върви – към задълбочаване на интеграцията или към повече пълномощия на националните държави. Това каза директорът на Института за икономика и международни отношения и бивш заместник-министър на външните работи Любомир Кючуков в предаването "България, Европа и светът на фокус“ на Радио ФОКУС.
Европейският съюз е обвиняван, че реагира бавно и че не може да формулира ясни и единни позиции. "Изземването на пълномощия на Европейската комисия от бюрокрацията в Брюксел води до обратната реакция на държавите членки, която е още по-силна на поддържавно ниво, на ниво общества. Неслучайно на тази почва наблюдаваме как рязко се разрастват т.нар. суверенистки тенденции, т.е. всичко, което включваме в понятията "крайнодесни“, "националистически“ и "популистки партии“, обясни Кючуков.
Вторият основен проблем според него е подмяната на фундамента на Евросъюза. "Също толкова логично, колкото и задълбочаване на интеграцията, изглежда това Европейският съюз да се опита да отговори на дълбоките промени в съвременния свят. Той направи това с тезата за стратегическата автономност, като през 2023 г. тя дори беше надградена с обявяването на Европейския съюз за геополитически съюз. Когато обаче се наложи този лозунг да се преведе на езика на конкретните политически действия, веднага се появиха поредица от "Но“. Първото е свързано с отхода на Европейския съюз от собствената му същност и основополагащи принципи“, коментира директорът на Института за икономика и международни отношения.
Евросъюзът е създаден като съюз на принципи и ценности – мир, икономическо сътрудничество, демократическо управление, докато в геополитиката водещи са интересите, нерядко за сметка на принципите и ценностите, добави той. "Това веднага пролича в двойните стандарти на Европейския съюз по отношение на случващото се в Украйна и в Газа и на реакцията на търговските и икономически проблеми със САЩ и с Китай.“
Европейският съюз винаги се е възприемал на международното поле като фактор, олицетворяващ меката сила, залагащ на диалога, на преговорите, на политическите решения и отстояващ стандарти на поведение в бизнеса и в политиката.
"Той напусна своя терен и се насочи към игра на чужд терен. Във войната в Украйна Европейският съюз се прехвърли в полето на твърдата сила, включително в милитаризирането на международните отношения. Извеждайки сигурността като доминираща политика, определяща акцентите във всички останали сфери, Евросъюзът се плъзна в посока на собствената си трансформация в отбранителен съюз – нещо, което по дефиниция не може да бъде, защото външната политика и отбраната са двете основни сфери, които са в националните, а не в общоевропейските компетентности. Евросъюзът няма своя съюзна външна политика, външната политика е обща, но не общностна. В момента наблюдаваме, че Брюксел изземва правомощия и това предизвиква проблеми“, посочи Любомир Кючуков.
И посочи конкретен пример с липсата на собствена позиция по конкретните елементи на плана за мир на Тръмп в Украйна. "Но това не пречи на Фон дер Лайен, Калас или Коща да ангажират Съюза и дори да подписват документи по тази тема от негово име, като прекрачват границите на собствените си пълномощия“, коментира Кючуков.
