08:32 / 19.05.2026
374
Жури в Калифорния отхвърли широко отразяваното дело, заведено от Илон Мъск срещу OpenAI и нейния ръководител Сам Алтман, предава BBC.
В единодушно решение журито определя, че Мъск е чакал прекалено дълго, за да заведе делото, което на практика е довело до погасяване на всичките му искове.
Мъск обвини Алтман в нарушаване на договор за нестопанска дейност, като превърна създателя на ChatGPT в компания с цел печалба, след като Мъск дари 38 млн. долара (28,5 млн. лири) в началото на OpenAI.
Мъск твърдеше, че Алтман го е измамил, като е приел парите му, а след това се е отрекъл от първоначалната нестопанска мисия на OpenAI да разработва технологии за изкуствен интелект (AI) в полза на човечеството.
В понеделник журито прекара само около два часа в обсъждане на делото, но преди това три седмици разглежда вътрешна кореспонденция и разглежда показанията от Мъск, Алтман и други ръководители от технологичния сектор, като например главния изпълнителен директор на Microsoft Сатя Надела.
Мъск обвини Microsoft, че е подпомагал и подбуждал OpenAI в предполагаемия му неправомерен преход към компания с по-голяма ориентация към печалба.
Другите искове на Мъск срещу Microsoft бяха отхвърлени по закон, предвид заключенията на журито по двата иска срещу OpenAI.
Говорител на Microsoft коментира присъдата: "Фактите и хронологията в този случай отдавна са ясни.“
Компанията добавя, че остава ангажирана с работата си с OpenAI.
Решението на журито се прибавя към поредицата от неотдавнашни загуби и споразумения за Мъск в съда.
Няколко часа след обявяването на присъдата Мъск критикува решението срещу него по делото "OpenAI“, като написа в X, че то създава "свободен лиценз за ограбване на благотворителни организации, стига да успееш да скриеш това ограбване за няколко години!“
Той също така обвини съдията, разглеждащ делото, че е "ужасен активист“, който е използвал журито "като фасада“.
Мъск изтри поста.
В друг пост в X Мъск обеща да подаде жалба, твърдейки, че журито не е взело решение "по същество на делото“ и че решението се основава на "календарна формалност“.
Тъй като журито е установило, че давностният срок – определен период от време, в който трябва да бъдат предявени правни обвинения, за да бъдат разгледани – е изтекъл за твърденията на Мъск за нарушение на благотворителен тръст и неоснователно обогатяване, журито не е било длъжно да разгледа съществото на неговите твърдения.
Карл Тобиас, професор по право в Юридическия факултет на Университета в Ричмънд, заявява, че съдебните заседатели са взели "решение, основаващо се изцяло на фактите“ по делото
