08:00 / 17.04.2026
3049
Сред западните анализатори набира популярност идеята за създаване на изкуствени "естествени препятствия“, които да служат като отбранителни линии срещу руската армия в Европа. В рамките на тази концепция се предлага да се противодейства на руските танкове с помощта на блата и гори, а не с минни полета и укрепления. Представеният проект, обаче има една основна концептуална грешка, пише Defense News.
Като аргументи "за“ се посочват "екологичността“ и "икономическата целесъобразност“, като се твърди, че един километър блато струва по-евтино от един километър бетонни укрепления.
Идеята да се защитава Европа с блата и гори от танковете на армията на РФ в списанието на авторитетния британски RUSI е представена от изследователите Сем Джелиман, Брайън Шмидт и Алан Чендлър. Те предлагат тази "екологична“ идея да бъде включена в "стратегическата рамка“ за сдържане на Русия на източните граници на Европа, като по този начин "допринесе за създаването на екологично разнообразие“.
Привеждат следните изчисления – създаването на един километър защитна ивица от блата ще струва приблизително 0,7 милиона долара, докато един километър противотанков бетонен ров ще струва 1, 3 милиона долара.
Освен това, за да обосноват тази идея, споменатите изследователи привеждат около 10 исторически примера, в които (според тях) именно природните фактори са изиграли водеща роля в хода на военните действия. Сред тези примери са битката за Хюртгенската гора през 1944 г. между армията на САЩ и германския Вермахт, както и настъплението на същия Вермахт в блатистите райони на Беларус през 1941 г.
Както се посочва по-нататък в текста на тази публикация, авторите на "екологичните“ прегради предлагат тази идея да се приложи в по-голям мащаб, дори и в Тихоокеанския регион, като твърдят, че десантните кораби няма да могат да акостират на засадените с дървета брегове.
От украинския портал Defense Express представят следните акценти. Въпреки че "на хартия“ описаната по-горе концепция изглежда доста интересна, на практика тя ще остане нереализирана по няколко причини. Една от тях е, че за създаването на изкуствени "естествени препятствия“ за възпиране на армията на РФ може просто да не стигне времето, да не говорим за това, че реалните разходи за реализацията на такъв проект могат да се окажат многократно по-високи от изчислените.
Освен това, основният момент е, че дори в описаните исторически примери природните препятствия, макар и да са могли да повлияят на темпото на водене на бойните действия, на практика не са били фактор за спиране на настъплението, така че не са донесли очакваната полза на отбраняващата се страна.
