16:54 / 30.01.2026
2418
Винаги има силни реакции срещу филми, които боравят с някаква любопитна политическа тема по някакъв начин – дали ще са расистки, дали хомофобски или социални, но винаги има реакция. Това каза кинокритикът Димитър Дринов в предаването "Сториборд“ на радио ФОКУС.
Поводът за разговора е филмът "Грешници“ (Sinners) на режисьора Райън Куглър с абсолютния рекорд от 16 номинации за "Оскар“, номинации за "Бафта“ и за "Златен глобус“, който е очевидният фаворит за 2025 г., много компетентно направен, но едновременно с това е и силно надценен филм заради политическите наративи. "Това е проблем на американското общество, който те по някакъв начин се опитват да компенсират, да осмислят. Затова и в Америка Sinners получава адски много награди,“ посочи гостът, като даде пример и с други филми, получили много награди назад в годините, като "12 години робство“ (12 Years a Slave) и "Всичко навсякъде наведнъж“ (Everything Everywhere All at Once).
"Знам, че филмът ми остана в съзнанието и се връщах няколко пъти към него, гледах го два пъти, мислих го и в крайна сметка ми остана в личния топ 10 за най-добри филми за годината, просто защото ме караше да се връщам и да го мисля,“ сподели кинокритикът и добави, че има и друга причина за многото номинации на Sinners – сделката на Куглър за получаването на правата на филма след 25 години, което е първи признак на творческа независимост. "Това е някаква допълнителна реакция на хората от Холивуд, според мен, да подкрепят филма в големите студия.“
Има го и моментът с преекспонирането на артист или филм, когато хората автоматично започват да се настройват срещу него и започва едно себеубеждаване, че филмът е много лош. "Това са хората, които не ползват доказателства и не стъпват на фактологична база. Просто има една реакция.“ По думите му филмът със сигурност заслужава някои от номинациите си, но не и изпълнението на Майкъл Б. Джордан, чиято номинация според кинокритика не е заслужена. "Според мен Робърт Патинсън в един лош филм, "Мики-17“ (Mickey 17), направи много по-добра двойна роля, впечатляваща. Нямаше нужда да разчита на костюми и на шапки, за да мога да различавам двата образа, просто езика на тялото като го видя, ми е достатъчно, толкова добре го прави.“
Според Дринов критиката срещу него и водещия на предаването, че са хомофоби или сексисти, защото не харесват даден филм, не е обоснована на факти, а на емоции и лично мнение. "Просто има хора, които на базата на нищо коментират филми. Аз и ти сме гледали стотици филми, завършили сме някакви неща, имаме някакъв бекграунд, претенция, че разбираме от това изкуство. И когато коментираме филма, го поставяме в контекст. Обикновените хора не притежават този контекст, те просто разчитат на личния си вкус и на някакви политически убеждения, които дали са по-богати от филмовото им познание, не мога да кажа. Тези хора реагират първосигнално на всякакви филми,“ обясни гостът, а водещият Благой Д. Иванов допълни: "Разговорът е счупен преди изобщо да е започнал с хора, които не искат да водят разговор с теб. Те искат ти изцяло да си съгласен с тяхната agenda, с тяхната платформа, с техният активизъм. И ако не си, ти автоматично си фашист. Проблемите, че ги има в обществото и в религията, е безспорно, но трябва да можем да говорим за изкуство свободно. Може би за всичко трябва да можем да говорим свободно,“ заключи водещият на "Сториборд“.
