18:12 / 15.11.2026
3552
Изводът е на база на анализа след 25 години работа на втория стълб, като се видя, че той е вреден за обществото, вреден е за българските пенсионери и затова е редно да бъде закрит. Освен това, той няма нищо общо с пазарната икономика, която твърдим, че градим, защото по закон на частен бизнес се наливат пари. Хората явно забравиха за 25 години, че вторият стълб беше създаден на база на частичното приватизиране на държавното обществено осигуряване (ДОО). Аз нямам нищо против третия стълб, който е доброволен, който желае, разбира се, нека да влага допълнителни пари в пенсионни дружества, в пенсионни схеми, това всичкото е добро. Това каза Виктор Папазов, създател на Българската фондова борса, бивш народен представител, сега икономически съветник към парламентарната група на "Възраждане" в предаването "Метроном" по радио ФОКУС.
Припомняме, че Папазов представи в Народното събрание експертен анализ, според който моделът на втория стълб не гарантира по-високи пенсии, а отклонява огромен публичен ресурс към частни дружества.
И допълва: "Да не говорим, че след първи януари тези пенсионни фондове са си измислили едни нови такси, които нямат нищо общо нито с дейността им, нито с пазарните принципи. Те просто ще събират още и още пари, а да не говорим за огромните суми, които потъват в касите им и които вместо да отиват в полза на обществото, те паразитират на база на тези огромни пари, които се генерират със закон, които им се дават. Анализът е публичен, може да се намери на сайта на партия "Възграждане" в раздел "Документи", за всеки който се интересува, там е обосновано с данни за последните 2 няколко години, че това е вредно за обществото".
На въпрос какви са рисковете пред хората, които се осигуряват и в частни пенсионни фондове да получават две пенсии, чийто общ размер обаче е по-нисък от една пенсия от ДОО, той отговаря:
"Със сигурност двете пенсии са по-малко от една, като имаме предвид всички такси, които събират частните пенсионни фондове, а второ, статистиката, данните от последните 20 години, показват и в допълнение. Хората, които все още имат партиди в универсалните пенсионни фондове носят следните допълнителни рискове, от които държавно обществено осигуряване ги пази, а именно инвестиционен риск. Когато пазара се срине, а това се случва от време на време, периодично на всеки няколко години, те ще загубят част от сложените си пари, възстановяването им става много бавно и не винаги. Вторият риск и инфлационният риск. Всичките осигурени в НОИ ежегодно получават индексация, така нареченото "швейцарско правило". При частните фондове такова нещо няма. Трето нещо, здравен риск, държавното обществено осигуряване дава инвалидни пенсии. При частниците няма такова нещо. Голямото нещо, което обясняват, че парите от партидите се били наследявали. Да, вярно е. Само, че когато човек почине всички наследници получават натрупаната сума, разделят си я и до тук".
И добавя: "Докато при ДОО, преживелият съдруг, получава доживот в определена част от пенсията на починали. Тъй че за обществото и за пенсионерите няма никаква полза от втория пенсионен стълб. Просто една група хора, т.е. акционерите и управителите на тия дружества, паразитират върху тия огромни ресурси. Да не говорим, че постоянно ни обясняват как това било национализация. Вече казах, че този стълб беше създаден на база частична приватизация на държавното обществено осигуряване, но има и нещо друго. Не може публични средства да бъдат национализирани".
