15:25 / 14.10.2026
230
Извънредното заседание на парламентарната комисия по правни въпроси не се състоя поради липса на кворум. В дневния ред беше включено разглеждането на законопроект за изменение и допълнение на Закона за "Държавен вестник“, внесен от Асен Василев и група народни представители от "Продължаваме промяната“. Предложението цели да осигури публичност на президентските укази за помилване, предаде репортер на ФОКУС. В законопроекта е включена и разпоредба, според която всички непубликувани до момента укази за помилване също трябва да бъдат публикувани.
Темата придоби обществен отзвук, след като стана известно, че Илияна Йотова, в качеството си на вицепрезидент през 2022 г., е помилвала Огнян Атанасов, известен като "петричкия Ескобар“. От ПП обвиниха Йотова, че е укрила информация за помилването. Действащият закон обаче предвижда, че указите за помилване не се публикуват в "Държавен вестник“ - съгласно чл. 4, ал. 1, т. 5 от закона.
Днешното заседание е поредното, което не се състоя на фона на споровете около случая. Вчера мнозинството от "Прогресивна България“ не участва в извънредното заседание на Народното събрание, свикано за изслушване на трима длъжностни лица във връзка с помилването на Атанасов. Най-голямата партия "Прогресивна България" регистрира само 14 депутати с мотив, че се води очерняща кампания срещу Илияна Йотова с изваждането на темата за помилването на наркотрафикант.
Комисията по правни въпроси се състои от 24 народни представители, като за кворум е необходимо присъствието на най-малко 12 от тях. Днес се регистрираха едва девет депутати - представители на опозиционните ГЕРБ-СДС, ПП, ДБ, ДПС и "Възраждане“. От "Прогресивна България" присъства единствено председателят на комисията Янка Тянкова, която обяви липсата на кворум и закри заседанието.
След заседанието депутатът Стою Стоев заяви, че проблемът с упражняването на президентското правомощие за помилване е системен и не се ограничава до един конкретен случай.
"Стана ясно, че има и други скандални случаи на помилване, които ние тепърва също проучваме, а днес даже излезна информация, че има и сериозен проблем в немалък времеви период и с работата на комисията по помилванията“, посочи Стоев. По думите му има проблем с прилагането на това правомощие и са необходими законодателни промени, които да осигурят по-голяма публичност и прозрачност.
Стоев се позова на решение на Конституционния съд от 2012 г., свързано с възможността указите за помилване да бъдат публични и да се публикуват в "Държавен вестник“.
"Знаете, един наказателен процес е публичен, присъдата по един наказателен процес е публична, но когато навлизаме в полето на правовата държава, излизаме от нейните предели и помилваме хора, това в момента остава извън очите на обществото, което накърнява неговите обществени интереси“, заяви депутатът.
Той обясни, че законопроектът цели да реши редица проблеми, включително този, който според него съществува от години при упражняването на президентските правомощия. Стоев изрази недоумение от липсата на кворум в комисията и заяви, че депутатите е трябвало да изложат правните си аргументи в подкрепа или против законопроекта.
"Аз не виждам защо тази тема е неудобна за тях, защото тук излизаме от пределите на конкретния казус, от който те се страхуват да направим изслушване в пленарна зала, а говорим за системно решаване на един проблем вече 30 години в обществото“, посочи той.
По думите му обществото трябва да има възможност да се запознае с начина, по който президентската институция е упражнявала правомощията си през годините, особено в контекста на предстоящите президентски избори.
"В момента, в който избираме президент, да стоят въпросите как тази институция е действала назад в годините“, заяви Стоев.
Той определи като неправилно парламентът да се превръща в място за подчинение на изпълнителната власт вместо в пространство за дебат.
Стоев отхвърли обвиненията, че законопроектът е кална атака срещу Илияна Йотова. Според него става дума за опит да се постави на обществено обсъждане системен проблем при упражняването на президентските правомощия.
"Има системен проблем с упражняването на правомощията на президента. Изнесени са факти и данни как са се упражнявали тези правомощия назад в годините и човекът, който е изпълнявал тези правомощия, е отново кандидат за президент“, заяви депутатът.
