Сподели close
E-mail Принтирай Копирай този линк
Размер на шрифта Сподели
A A A

Срещата в Анкара не беше просто събитието на седмицата, макар че сигурно може да се каже. Тази среща беше по-важна и като че ли може да бъде събитие на месеца, на изминалия месец или на предстоящия месец. Поради лакейския синдром на българските медии, може за изменения. Всички досегашни среща и на ръководството на НАТО бяха обявявания за исторически, глобални по важност, но това не беше вярно, с изключение на последната среща, която наистина беше много важна, тя беше ключова срещата, тъй като стана нещо обективно, нещо се промени в реалността. Това каза геополитическият анализатор проф. Валентин Вацев в предаването "Метроном" по Радио ФОКУС.

И допълни: Това събитие промени вътрешната геометрия на конфликта, появи се нова основа за мислене и нова проблематика. И ръководството на НАТО този път, осъзнавайки тази проблематика, се държаше малко "по-иначе". Но разбира се, те първо трябва да решават основни неща. Аз подчертавам просто, че превземането на град Константиновка, който е свръхукрепен район, промени съотношението на хипотезите за хода на войната в Украйна. Досега беше ясно, че при победа на Обединения Запад, начело с НАТО във войната срещу Русия, руската политическа система се премахва, тя непременно би се разрушила, а самата руска държавност би започнала да се пропуква по краищата и би преминала в период на разрушаване. Победата на обединения Запад срещу Русия, би означава с една дума - стратегическо поражение на Русия. Но след превземането на Константиновка, изведнъж се появи в съзнанието на НАТО, обратната хипотеза. Тоест, появиха се две противоположни по смисъл да си хипотези".

Анализаторът коментира, че Европейския съюз и Обединения Запад, начало с НАТО не може да си позволи да загубят войната срещу Русия: "Че Русия на нивото на анализа също може да спечели тази война, което би довело до разпадането на НАТО и до преструктуриране на Европейския съюз, до разпадането на политическата власт на вертикала на Европейския съюз и до фалит, до колапс на въоръжените сили на Европейския съюз. Тоест, появиха се две равновелики хипотези, които са противоположни, но между които вече може да се води сериозен, спокоен анализ".

Според него именно тази нова геополитическа структура на ситуацията, създава новия смисъл и новия стил на срещата в Анкара. 

"Сериозното, което стана в НАТО е, че първо се засили градуса на военното планиране. Този път вече няма съмнение, че много бързо военната промишленост на Европейския съюз трябва да развие нови възможности, нова компетентност. И второ, много интересна е подробността не толкова, че Америка ще позволи на Украйна да произвежда Patriot, но това, че за първи път от много отдавна в заключителната резолюция на тази среща не се споменава за евентуално необходимо влизане на Украйна в НАТО. Не се говори нищо по този въпрос и това моментално промени и осветлението на сцената", заяви проф. Валентин Вацев.