20:24 / 25.10.2026
1656
Изненада на президентските избори – ниска избирателна активност, едва 21%.
"За мен това не е изненада, защото в момента, в който беше избрано да се гласува само с машини, бях сигурна, че избирателната активност ще бъде много ниска. Това е първата причина и основна за това, че много хора в страната не излязоха да гласуват. Нямаха алтернатива. Също така кампаниите бяха слабо построени", заяви политическия психолог проф. Антоанета Христова в ефира на изборното студио "Метроном" по Радио ФОКУС.
Проф. Христова посочи, че е имало и хора с добри кампании.
"Давам пример – един Христанов имаше добра кампания, "Възраждане“ имаха добра кампания. Една кампанията се определя от това дали си взел максимума от своята таргет група, тоест целевата група, която би гласувала потенциално за теб. Това направиха ПП-ДБ – типът кампания, типът кандидати очевидно попаднаха точно на профила на гласуващите за ПП-ДБ и към този момент, ако данните останат такива, каквито са, мисля си, че те са взели максимума от възможния им капацитет техни избиратели", обясни гостът.
"Това, което разказах за ПП-ДБ, не се отнася до избирателите на "Прогресивна България“, тоест те не бяха мобилизирани", заяви политическият психолог.
Тя подчерта, че е хубаво да се изчакат точните резултати, за да се направи ясно заключение за изборния ден.
"На практика Йотова взима горе-долу една трета, малко над една трета от гласувалите за Румен Радев. Което значи, че тя има голям потенциал, който обаче не е бил активиран. Илияна Йотова се опитваше да балансира между националната независимост и европейското управление. А избирателите на Радев очакват нещо съвсем различно. Те очакват много по-категорична критика към Европа. Очакваше се мястото на Йотова да е именно тук – да изговори геополитическите приоритети, както бяха заявени от Радев", коментира още тя.
Относно балотажа проф. Христова коментира, че се опира до това дали Йотова ще успее да мобилизира капацитета си. На второ място е до каква степен ще има преговори с ГЕРБ и ДПС.
"И Борисов, и Пеевски са "седнали на масата" и очакват разговор. Може и да не се стигне до разговори. Но може и да се стигне. Ако пък се стигне, дали ще ги послушат избирателите? Това са много интересни въпроси", посочи гостът.
"Защото в момента се твърди, че ГЕРБ в по-голяма степен е гласувал за ПП-ДБ, примерно 40%, а 20% от тези, които са гласували, са гласували за Йотова. Това поставя много, много, много въпроси, за които трябва да се говори в рамките на една седмица. И най-важното, ако не се лъжа, в четвъртък, не съм сигурна, трябва да има дебат. Този дебат е изключително важен, той е от ключово значение в момента", каза още гостът.
Според Христова Костадин Костадинов постепенно връща своя електорат.
"На 14% при ниска избирателна активност не е чак толкова голям марш напред, но въпреки всичко стяга редиците. Много е важно той как ще призове. Неговите избиратели знаят какво искат, въпроса е дали ще срещнат някой, който отговаря на техните очаквания", посочи тя.
"Имам хипотеза, че той въобще няма да подкрепи нито един от двата кандидата. Така мисля. Просто ще се остави на избирателите според тяхното предпочитание. И усещане за страх, може би. Страх или не е точната дума — риск, поемане на риск чрез избора на даден кандидат. В случая за "Възраждане“ това е голям риск", добави още проф. Антоанета Христова.
