19:06 / 10.09.2026
229
Инициативните комитети на практика са много по демонстративния начин, в зависимост от това, разбира се, как са направени, за подхода, който ще избере съответния кандидат. За стремежа му или напротив, стратегията му да стеснява съответно да разширява подкрепа, в зависимо от хората, които са включени, те са демонстрация до каква степен е готов и е реално способен да надскочи партийната си пристрастност. Тоест много по-сложно е политическата партия да ти издигне кандидатурата, защото когато тя я издигне, почти сигурно е, че съответния човек ще се чувства силно, лоялно свързан с нея. Докато президентската институция изисква наистина надпартийно присъствие. Разбира се, че това е почти невъзможно, но стремежа и възможността да разхлабиш окола, е много по-голям тогава, когато имаш инициативен комитет извън партия, отколкото, когато имаш партия за себе си само и единствено една. Това каза политическият психолог проф. Антоанета Христова в предаването "България, Европа и света на фокус" по радио ФОКУС.
Относно това каква би била отговорността на инициативните комитети след избрането на кандидата за президент, проф. Христова коментира: "Реално погледното инициативните комитети нямат никаква връзка след това. Нямат никаква отговорност. Тези хора, които влизат вътре си дават лицата, те показват до каква степен този човек, който се кандидатира има съответното лоби, съответните приятели и среди, които застават зад него. Инициативният комитет показва какви са ти приоритетите и имаш ли капацитет от човешка гледна точка да реализираш приоритетите си. В този смисъл те наистина индикират подхода на кандидата".
Тя споделя, че не е от хората, които критикуват, че инициативните комитети са извън партиите. На въпрос какви изводи си прави за кандидатите на база комитетите, психологът коментира: "Инициативните комитети много ясно очертаха профили. Според инициативните комитети ние може да кажем точно какво искат да ни кажат и какви са възможностите на двете двойки, за които говорим в момента, защото аз допускам, че говорим за Йотова-Вълчев и съответно Гюров и Кандев. А профилите са много различни, диаметрално противоположни. Ако погледнем профила на инициативния комитет на Илияна Йотова, ще забележиме, че там нещата са в определени категории и групирани хората вътре, които много ясно отразяват първо нейния приоритет, а именно това да създаде български културен център, подобно на Гьоте институт. Това е стара идея, само, че не е реализирана в България".
И допълва: "За да го реализира тя зад себе си трябва да има подкрепата на няколко професиолни гилдии. Това са университетите, а там са ректори на университети, БАН и от друга страна, артисти и хора от БСП...Тя каза на всички те са с мен, аз не съм в лоши отношения и аз мога не се срамувам от миналото си".
За двойката Андрей Гюров и Геори Кандев, тя споделя: "Там има абсолютно тясно партийно ПП-ДБ и нищо друго. Посланието е само към избирателите на ПП-ДБ.
Стилът на кампанията е към избирателите на ПП-ДБ. Там нямаме разширяване, търсене на разширение на подкрепата. Тоест, целта, според мен е да се мобилизират поне твърдите избиратели на двете политически сили.
Не виждам нищо друго".
