20:18 / 23.03.2026
9664
Да се каже, че граф Игнатиев е в основата на екзекуцията на Левски, е твърде пресилено. От друга страна, да се използват имената на граф Игнатиев и Васил Левски за политическа пропаганда и да се напада един добър журналист, каквато е Лора Крумова, ми се струва обидно и напълно недопустимо. Това каза историкът проф. Пламен Павлов в предаването "България, Европа и светът на фокус" на Радио ФОКУС.
"Игнатиев, който по онова време е генерал и има някакво отношение към събитията в България, го е правил в интерес на Руската империя, на нейните империалистически великодържавни цели, а не защото сме много симпатични. От друга страна, разбира се, той е проявявал и добро отношение към българите“, каза още историкът.
"Очевидно въпросният политик имаше предвид Санстефанския мирен договор. Този договор знаем, че на практика остава на хартия. Той наистина поставя въпроса, че трябва да има независима, т.е. автономна българска държава, но на практика не води до нищо особено. Така че да се нарича създател на националния идеал е направо кощунство, тъй като – къде останаха нашите средновековни владетели, къде останаха отец Паисий, Георги Раковски, Васил Левски и апостолите на Априлското въстание – категорично не приемам такъв подход“, заяви Павлов.
По думите му, що се отнася до връзката на Игнатиев със съдбата на Васил Левски, твърденията съществуват много преди темата да се дискутира в момента. Той обясни, че се знае за съществуването на писма на Игнатиев.
"Едното е до Найден Геров, в което Игнатиев много строго го критикува, че е изявил желание да присъства на процеса в София, да бъде в София по време на процеса", обясни той.
Павлов разказва и за друго писмо, което е до началниците на Игнатиев в Петербург:
"В писмото той казва: "Всичко свърши благополучно – има двама обесени, няколко души заточени и така нататък.“ Не бива да се вадят фактите от контекста, а по-скоро да се прецени какво всъщност казва Игнатиев. Това, че всичко е свършило благополучно, означава, че е завършило благополучно за Руската империя“, обясни историкът.
"Игнатиев много пъти насърчава по един или друг начин, особено сърбите, включително за Сръбско-турската война, след което е критикуван от външното министерство в Петербург, че е надвишил правата си. Изобщо поставянето на въпроса по този начин за мен е чиста проба политическа пропаганда.
И независимо от това, че няма реални аргументи, твърдението, че Игнатиев е в основата на обесването на Васил Левски, няма никакво основание. Също така нямаме основание да смятаме, че той е създател на нашия национален идеал и че едва ли не е действал през целия си живот с мисъл за доброто на България, което изобщо не отговаря на истината“, категоричен е той.
По думите на историка Левски и неговите съратници са били на мнение, че българското националноосвободително движение трябва да бъде достатъчно самостоятелно и да не зависи от капризите на Сърбия и Русия.
"От друга страна, нека да не забравяме също, че ако слушаме въпросния политик и тези дискусии в интернет, които много често са първосигнални и прекалено емоционални, едва ли не ще излезе, че Игнатиев е мислел за спасението на Левски, което също няма нищо общо с истината", коментира Павлов.
Да припомним, че Левски е републиканец – това е една от най-омразните идеи в Руската империя. Така че не бива да се опростяват нещата до такава степен, а да се гледа реално как стоят обстоятелствата в цялата тази ситуация през 1872 – началото на 1873 г. Истина е, че османските власти, които вече имат и доста добре развити полицейски и тайни служби, с огромно закъснение откриват, че в България има на практика паралелна държава в държавата – революционна организация, достатъчно масово създадена от Дякона Васил Левски.
